Ухвала суду № 31691149, 23.05.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7713/13-к

1-кс/295/2970/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., за участю начальника ВРКС СУ ДПС у Житомирській області - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 32012060000000071 слідчим з ОВС СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Елізіум пласт» (код ЄДР 32510883, м. Коростень) відповідно до договору №300112 від 30.01.12 отримало від ТОВ «Орікс» (код ЄДР 32918570, м. Київ) 29.02.12 готівкові кошти у сумі 18 600 000 (в т.ч. ПДВ-3 100 000 грн.) за підвіконня ПВХ. Відповідно до умов договору №300112 від 30.01.12 укладеного між ТОВ «Елізіум пласт» та ТОВ «Орікс», товари повинні бути передані до 31.12.12 у власність до ТОВ «Орікс».

29.02.12 ТОВ «Елізіум пласт» на внесену попередню оплату виписано податкову накладну №7 на загальну суму 18 600 000 грн. в тому числі ПДВ в сумі 3100 000 грн. Умови договору №300112 від 30.01.12 ТОВ «Елізіум пласт» виконані не були, товар (підвіконня ПВХ) на адресу ТОВ «Орікс» поставлений не був.

В свою чергу ТОВ «Орікс» та ТОВ «Бестом» уклали договір відступлення права вимоги (цесії) № 18/05/12-ОР1 від 18.05.12 року, згідно якого ТОВ «Орікс» відступає ТОВ «Бестом» право вимоги належне ТОВ «Орікс» і стає кредитором за договором №300112 від 30.01.12 укладеним між ТОВ «Орікс» і ТОВ «Елізіум пласт».

29.03.12 між ТОВ «Елізіум пласт» та ТОВ «Фактор Коммерс» заключено договір №29/03 позики (поворотної фінансової допомоги) відповідно до якого ТОВ «Елізіум пласт»(Позикодавець) надає ТОВ «Фактор Коммерс» (Позичальник) у власність грошові кошти на суму 18 600 000.

28.05.12 між ТОВ «Фактор Комерс», ТОВ «Бестом» та ТОВ «Елізіум пласт» укладено договір №28/05-12/Б1 про переведення боргу. У порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ «Фактор Коммерс» переводить свій борг (обов’язки) у сумі 18 600 000 за договором позики №29/03 від 29.03.12, укладеним між ТОВ «Фактор Коммерс» та ТОВ «Елізіум пласт» та зобов’язується сплатити ТОВ «Бестом» за прийняття боргу визначену цим договором плату, а ТОВ «Бестом» замінює ТОВ «Фактор Коммерс» у зобов’язанні, що виникає із зазначеного договору №29/03 від 23.03.12 і приймає на себе обов’язки ТОВ «Фактор Коммерс» за даним договором .

В свою чергу ТОВ «Елізіум пласт» у декларації за травень 2012 року було здійснено коригування згідно зі статтею 192 розділу V Кодексу обсягів постачання та податкових зобов’язань ПДВ в сумі 3 100 000 грн., хоча відповідно до ст.192.1. Податкового кодексу коригування можливе якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов’язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню.

Таким чином, ТОВ «Елізіум пласт» безпідставно провело коригування податкових зобов’язань за травень місяць у зв’язку з тим, що договір № 300112 від 30.01.12 не був розірваний, а тому у ТОВ «Орікс» не було правових підстав укладати договір цесії № 18/05/10-ОР1 від 18.05.12 з ТОВ «Бестом».

Аналізом додатків № 5 до податкових декларацій з ПДВ ТОВ «Елізіум пласт» встановлено здійснення безтоварних операцій за 2010-2012 роки з ТОВ «Фактор Коммерс», ТОВ «Астіка», ТОВ «Фактор Капітал», в частині реалізації за завищеними цінами нетипової продукції, а саме дизельного пального. В подальшому з метою формування податкового кредиту ТОВ «Фактор Коммерс», ТОВ «Астіка», ТОВ «Фактор Капітал», ТОВ «Елізіум пласт» відобразили в деклараціях по ПДВ реалізацію дизельного пального для ТОВ «Мар-Трейд».

В подальшому ТОВ «Фактор Коммерс», ТОВ «Астіка», ТОВ «Фактор Капітал», ТОВ «Астіка», ТОВ «Мар-Трейд», ТОВ «Орікс» за рахунок проведених безтоварних операцій за 2010-2012 роки із ТОВ «Елізіум Пласт» сформували сумнівний податковий кредит підприємствам реального сектору економіки, а саме: ТОВ «Фактор Енергогруп», ТОВ «Атік-М», ТОВ «Укрхімпром», ТОВ «Легіон Щит», ТОВ «Укройлпродукт», ТОВ «Ространснафтопродукт», ТОВ «Атан Крим», ПП «Современик», ПІІ «Лукойл-Україна», ТОВ «Ранг», ПП «Фірма «Нафтоінвест», ТОВ «Нафтотранссервіс», ТОВ «Бізнес Капітал», ТОВ «Укрфрукт», ДП «Дестені», ТОВ «Медіа Сапієнс», ТОВ «Фактор Нафтогаз», ТОВ «Укрфрукт».

В обґрунтування клопотання начальник ВРКС СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_1 зазначає, що в документах фінансово-господарської діяльності ПІІ «Лукойл-Україна» з ТОВ «Мар-Трейд», а саме договорах, додатках до договорів; журналах реєстрації договорів, видаткових накладних та податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актах приймання-передачі продукції, наданих товарів (послуг), складських журналів отриманої продукції, розширених відомостях про транспортні засоби, які перевозили продукцію, документах на зберігання, перевезення продукції, платіжних дорученнях, містяться відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, про відповідальних осіб і період часу їх діяльності, що впливають на кваліфікацію дій службових осіб ТОВ «Мар-Трейд», у зв’язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ПІІ «Лукойл-Україна».

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи с наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати слідчому з ОВС СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ПІІ «Лукойл-Україна» (код ЄДР 30603572) оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій між ТОВ «Мар-Трейд» та ПІІ «Лукойл-Україна» (код ЄДР 30603572) за період часу з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, у тому числі:

- договори (угоди) укладені між ТОВ «Мар-Трейд» та ПІІ «Лукойл-Україна»;

- додаткові договори (угоди) укладені між ТОВ «Мар-Трейд» та ПІІ «Лукойл-Україна»;

- журнал реєстрації договорів ПІІ «Лукойл-Україна», в яких міститься інформація щодо реєстрації договорів з ТОВ «Мар-Трейд»;

- накладні та податкові накладні, що свідчать про придбання ПІІ «Лукойл-Україна» товарів, робіт (послуг) у ТОВ «Мар-Трейд»;

- товарно-транспортні накладні про перевезення, придбаних ТОВ «Мар-Трейд» товарно-матеріальних цінностей;

- акти приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг) складених між ТОВ «Мар-Трейд» та ПІІ «Лукойл-Україна»;

- рахунки-фактури на оплату ПІІ «Лукойл-Україна» за придбані у ТОВ «Мар-Трейд» товари (роботи) послуги;

- журнал реєстрації в’їзду та виїзду автотранспорту, яким на ПІІ «Лукойл-Україна» доставлялися товари придбані у ТОВ «Мар-Трейд».

Встановити строк дії ухвали до 23.06.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути поставлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Кузнєцов