Ухвала суду № 31690313, 07.06.2013, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/423/13-ц

2/458/144/2013

УХВАЛА

07 червня 2013 року Турківський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Фєдитник І.Д.

при секретарі Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання знести самовільно-побудовану господарську споруду (накид), зобов'язання утримуватися від побудови будь-якої іншої споруди на місці знесеної та зобов'язання утримуватися будувати будь-що на подвір'ї будинку АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із даним позовом, посилаючись на те, що відповідачка самовільно збудувала в АДРЕСА_1 господарську споруду (дровітню із кучею), чим порушила його право. 14 червня 2011 року рішенням Турківського районного суду Львівської області його позов до відповідачки про зобов'язання знести самовільно побудовану господарську споруду (дровітню із кучею)- задоволено. 10 травня 2012 року виконавче провадження по справі, яке виникнуло на підставі судового рішення було закінчено. Дровітню знесено, а його право відновлено та закінчено виконавче провадження. Однак відповідачка знову самовільно дровітню відновила та поставила тимчасову господарську споруду (накид), чим порушила свої зобов'язання та його права.

Просить зобов'язати відповідачку знести самовільно-побудовану господарську споруду (накид) розташовану на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, яка збудована на місці господарської будівлі знесеної на підставі судового рішення Турківського районного суду Львівської області від 14.06.2011 року. Після знесення господарської споруди зобов'язати відповідачку утримуватися від побудови будь-якої іншої споруди на місці знесеної та зобов'язати відповідачку утримуватися будувати будь-що на подвір'ї будинку АДРЕСА_1. У судове засідання позивач, явка якого згідно ухвали суду визнана обов"язковою для дачі поясненнь, повторно без поважних причин не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення позивачу судових документів на

23.05.2013 року та на 07.06.2013 року, які вручено позивачу особисто 17.05.2013 року та 30.05.2013 року. Причину своєї повторної неявки позивач суду не повідомив.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з"явився повторно без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення

У судовому засіданні відповідачка посилається на вирішення справи відповідно до закону.

Враховуючи те, що позивач не з'явився у судове засідання повторно без поважних причин, хоч був належним чином судом повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення на 23.05.2013 року, де вручено позивачу особисто під розписку 17.05.2013 року та на 07.06.2013 року, де вручено позивачу особисто під розписку 30.05.2013 року. Причину своєї повторної неявки позивач суду не повідомив і його явка згідно ухвали Турківського районного суду від 13.05.2013 року визнана обов"язковою для дачі поясненнь, а тому, враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин в судове засідання, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання знести самовільно-побудовану господарську споруду (накид), зобов'язання утримуватися від побудови будь-якої іншої споруди на місці знесеної та зобов'язання утримуватися будувати будь-що на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а стороні, яка не була присутня в судовому засіданні в той самий строк з дня одержання її копії.

Головуючий: