Ухвала суду № 31690304, 13.05.2013, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/423/13-ц 2/458/144/2013

УХВАЛА

13 травня 2013 року Турківський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді: Федитник І.Д.

при секретарі: Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання знести самовільно побудовану господарську споруду (накид), зобов'язання утримуватися від побудови будь-якої іншої споруди на місці знесеної та зобов'язання утримуватися будувати будь-що на подвір'ї будинку АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 14 червня 2011 року його позов до відповідачки про зобов'язання знести самовільно побудовану господарську споруду (дровітню із кучею) - задоволено та в порядку виконання дровітню знесено. Однак відповідачка знову самовільно дровітню відновила та поставила тимчасову господарську споруду (накид).

Просить зобов'язати відповідачку знести самовільно побудовану господарську споруду (накид) розташовану на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, яка збудована на місці господарської будівлі знесеної на підставі судового рішення Турківського районного суду Львівської області від 14.06.2011 року. Після знесення господарської споруди зобов'язати відповідачку утримуватися від побудови будь-якої іншої споруди на місці знесеної та зобов'язати відповідачку утримуватися будувати будь-що на подвір'ї будинку АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_3 не з"явилися без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

У судовому засіданні відповідачка просить викликати в судове засідання позивача, щоб вислухати його особисті пояснення з приводу спору.

Суд визнає явку позивача в судове засідання є обов"язковою для дачі особистих пояснень відносно спору, незважаючи на те, що в справі мається заява про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст. 169 ч.1 п.3 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача по справі в судове засідання для дачі особистих пояснень обов"язковою.

Справу розглядом відкласти о 14 год. 00 хв. на 23 травня 2013 року.

Повторно викликати в судове засідання сторони, а також повідомити про розгляд справи представника позивача ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: