Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/684/13-ц
Провадження № 2/191/482/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04.06.2013 м.Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Прижигалінській Т.В.
при секретарі Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона 09.09.2006 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 28.01.2013 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Позивач прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої доньки на її повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі потреби, та інші життєві потреби дитини. Відповідач не вважає за потрібне утримувати свою неповнолітню доньку, хоча є працездатним.
У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 350 грн. з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується телефонограмою. Крім того, на адресу суду від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області були повернуті документи щодо невиконання судового доручення про допит в якості відповідача ОСОБА_2 З матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений в телефонному режимі про виклик до суду, однак до суду він так і не зявився та повідомив, що через декілька днів має намір виїхати до м. Київа, в м. Павлоград в найближчий час приїжджати не буде.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 048751, 09.09.2006 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Прізвище після реєстрації шлюбу : « Незнамови».
З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія 1-КИ № 113937, вбачається, що її батьками є сторони по справі.
Відповідно до довідки Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 351 від 11.02.2013 року, ОСОБА_1 проживає разом з донькою- Незнамовою М.І., ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на утриманні матері.
Згідно заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 28.01.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обовязку відповідно до ч.3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
В ч.1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.
При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоровя дитини, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.
Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем доведені та підтверджені документально.
На підставі викладеного, ст. ст. 179, 180 - 182, 191 СК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі, в розмірі 350 ( триста пятдесят ) грн., але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення донькою повнолітнього віку, тобто до 19.01.2025 року.
Стягнення провадити з 18.02.2013 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: 1) Слова «судовий збір»; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається- Код ЄДРПО: Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять ) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
ОСОБА_5
Судове рішення № 31690293, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/684/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: