Ухвала суду № 31689716, 30.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 травня 2013 року

Справа № 808/4199/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот», в якому позивач просить стягнути з останнього податковий борг з податку на прибуток у розмірі 85664,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

30.05.2013 через службу діловодства представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі №808/4199/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/4239/13-а. До клопотання додав копію ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2013 по справі № 808/4239/13-а за позовом Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобов’язання здійснити певні дії. Клопотання просив розглянути без участі представника відповідача.

Представник позивача проти зупинення провадження у адміністративний справі №808/4199/13 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/4239/13-а не заперечував, про що свідчить підпис представника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З клопотання та додаткових до нього матеріалів вбачається, що розглянути адміністративну справу №808/4199/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках не є можливим, оскільки рішення суду по справі №808/4239/13-а за позовом Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкової вимоги від 04.02.2012 №24 може суттєво вплинути на вирішення адміністративного спору по справі №808/4199/13-а.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуюче наведене, суд вважає за необхідне для всебічного з’ясування обставин адміністративної справи №808/4199/13-а зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/4239/13-а.

Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №808/4199/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках – зупинити до набрання законної сили судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/4239/13-а.

Зобов’язати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова