Ухвала суду № 31689637, 03.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2013 Справа № 920/572/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку

«Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»,

м. Суми;

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний

завод», м. Конотоп Сумської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач»,

м. Конотоп Сумської області,

про стягнення 2 948 581 грн. 72 коп.,

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Михно А.О.;

від відповідача: не з'явився.

За участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до позовної заяви позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з ПАТ "Конотопський арматурний завод" та ТОВ "Тепловодопостач" на свою користь 2 948 581 грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором № 031-КЛ від 15.08.2011 року та договором поруки № 2 від 15.08.2011 року, в тому числі: 2 802 833 грн. 32 коп. - сума боргу за кредитом, 55 079 грн. 32 коп. - заборгованість за процентами, 89 376 грн. 69 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1 292 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 58 971 грн. 64 коп.

Крім того позивач просить суд звернути стягнення у сумі 2 948 581 грн. 72 коп. заборгованості за Кредитним договором № 031-КЛ від 15.08.2011 року та 58 971 грн. 64 коп. відшкодування судового збору:

1. На предмет іпотеки за Договором іпотеки без оформлення заставної від 15.08.2011 року № 068-ЗНМ - нерухоме майно, шляхом його реалізації на прилюдних торгах, визначивши її початкову ціну у розмірі не менше ніж 90 % від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності в процесі здійснення виконавчого провадження, а саме:

- нежитлове приміщення котельні, літ "А-4", загальною площею 2 369,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Вирівська, 60;

- нежитлові приміщення: малий склад літ. " А1", критий навіс літ. "В", критий склад літ "Е 1", цех корпусних меблів літ "Ж 3", трансформаторна ТП- 120 літ. "З 1", склад літ "К 1", прохідна літ. " Л 1", мазутосховище літ. "пд", огорожа літ. "№", вбиральня літ."И", навіс літ. "Н", загальною площею 6221,7 кв.м, що знаходяться за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Вирівська, 13.

2. На предмет застави за Договором застави від 15.08.201 1 № 069-ЗРМ - рухоме майно, а саме: прес гідравлічний кувальний П-154; піч нагрівальна П-599; установка ОБ 2184 МК для плазмово-порошкової наплавки; молотштампувальний пароповітрянийМ212; молот штампувальний пароповітряний 17 КП; піч нагрівальна; станок поздовжньо-фрезерний, модель 6606; станок радіально-свердлильпий 2М 55; станок радіально-свердлильний 2М 55; станок радіально-свердлильний 2А 554; кран мостовий №1066; кран мостовий №1188; кран мостовий №676; прес-ножиці сортові ус. 1600 т.е.8РК-1600; галтувальний барабан "Спутник"; піч нагрівальна Т1233; піч нагрівальна П453; піч нагрівальна П4681; прес-ножиці сортові SКІ-800; піч нагрівальна П401-П; піч камерна П-441.

У разі недостатності коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки за Договором іпотеки без оформлення заставної від 15.08.2011 № 068-ЗНМ та предмета застави за Договором застави від 15.08.2011 № 069-ЗРМ для задоволення усіх вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" у сумі 2 948 581 грн. 72 коп. заборгованості за Кредитним договором №031-КЛ від 15.08.201 1 та 58 971 грн. 64 коп. відшкодування судового збору, позивач також просить суд звернути стягнення на грошові кошти та інше майно, що належать Публічному акціонерному товариству "Конотопський арматурний завод" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Тепловодопостач".

Відповідач-2 відзиву на позов не подав, проте звернувся до суду із клопотанням № 145 від 15.05.2013 року, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 920/572/13 до винесення господарським судом Сумської області рішення у справі за позовом ТОВ «Тепловодпостач» до ПАТ "Конотопський арматурний завод" та ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», про визнання договору поруки недійсним. В якості доказу відповідачем-2 до клопотання додано копію позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання про зупинення провадження у даній справі та надав суду письмове пояснення своєї позиції (вх. № 7685 від 03.06.13р.).

Відповідач-1 відзиву на позовну заяву в обгрунтування своєї позиції по справі не подав.

Представником позивача було подано заяву № 52002/09/1175 від 28.05.2013 року про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої, у зв'язку з дією кредитного договору та відповідно зростанням заборгованості відповідачів, станом на 27.05.2013р. борг відповідачів перед позивачем склав 2 985 226,02 грн. Тому, керуючись умовами Кредитного договору, Договору іпотеки, Договору застави, Договору поруки, позивач збільшує позовні вимоги та просить суд: стягнути в солідарному порядку з ПАТ "Конотопський арматурний завод" та ТОВ "Тепловодопостач" на свою користь 2 985 226,02 грн. заборгованості за кредитним договором № 031-КЛ від 15.08.2011 року та 59 704,53 грн. судового збору.

В рахунок погашення заборгованості на свою користь за кредитним договором № 031-КЛ від 15.08.2011 року в сумі 2 985 226,02 грн. та відшкодування судового збору в сумі 59 704,53 грн. позивач просить суд звернути стягнення на грошові кошти і майно ТОВ «Тепловодпостач» та ПАТ "Конотопський арматурний завод", в тому числі на предмет іпотеки та застави:

- нежитлове приміщення котельні, літ "А-4", загальною площею 2 369,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Вирівська, 60 та належить Публічному акціонерному товариству "Конотопський арматурний завод", шляхом його реалізації на прилюдних торгах, визначивши початкову ціну реалізації у розмірі не менше ніж 90 % від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності в процесі здійснення виконавчого провадження;

- нежитлові приміщення: малий склад літ. " А1", критий навіс літ. "В", критий склад літ "Е 1", цех корпусних меблів літ "Ж 3", трансформаторна ТП- 120 літ. "З 1", склад літ "К 1", прохідна літ. " Л 1", мазутосховище літ. "пд", огорожа літ. "№", вбиральня літ."И", навіс літ. "Н", загальною площею 6221,7 кв.м, що знаходяться за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Вирівська, 13 та належить Публічному акціонерному товариству "Конотопський арматурний завод", шляхом його реалізації на прилюдних торгах, визначивши початкову ціну реалізації у розмірі не менше ніж 90 % від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності в процесі здійснення виконавчого провадження;

- прес гідравлічний кувальний П-154; піч нагрівальна П-599; установка ОБ 2184 МК для плазмово-порошкової наплавки; молотштампувальний пароповітряний М212; молот штампувальний пароповітряний 17 КП; піч нагрівальна; станок поздовжньо-фрезерний, модель 6606; станок радіально-свердлильпий 2М 55; станок радіально-свердлильний 2М 55; станок радіально-свердлильний 2А 554; кран мостовий №1066; кран мостовий №1188; кран мостовий №676; прес-ножиці сортові ус. 1600 т.е.8РК-1600; галтувальний барабан "Спутник"; піч нагрівальна Т1233; піч нагрівальна П453; піч нагрівальна П4681; прес-ножиці сортові SКІ-800; піч нагрівальна П401-П; піч камерна П-441, що належать Публічному акціонерному товариству "Конотопський арматурний завод".

Суд, враховуючи право позивача відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, приймає подану заяву та розглядає по суті вимоги позивача викладені в заяві № 52002/09/1175 від 28.05.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 031-КЛ від 15.08.2011 року в сумі 2 985 226,02 грн.

Також позивачем подано клопотання № 52002/09/1177 від 28.05.2013 року, в якому останній просить суд, у зв'язку з орфографічною помилкою, вважати правильною назву відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач».

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідачів, неподання ними витребуваного відзиву на позов, а також подане ТОВ «Тепловодпостач» клопотання № 163 від 31.05.2013 року про відкладення розгляду справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» № 52002/09/1177 від 28.05.2013 року про виправлення орфографічної помилки в назві другого відповідача - задовольнити.

2. Вважати правильною назву відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач».

3. Відкласти розгляд справи на 20.06.2013р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. 304-305.

4. Рекомендувати відповідачам подати суду відзиви на позов в обгрунтування своєї позиції по справі або докази погашення заборгованості за кредитним договором.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ що посвідчує особу.

7. Попередити відповідачів, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА