Ухвала суду № 31689610, 04.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.06.13 Справа № 914/401/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.,

суддів Кордюк Г.Т.,

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Техінвест", б/н від 19.04.2013р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2013р.

у справі № 914/401/13-г

за позовом Прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза", с. Острів

до відповідача-1 Підприємства з іноземними інвестиціями "Укртехсплав", м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада", м. Дніпропетровськ

до відповідача-3 Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Техінвест", м.Дніпропетровськ

до відповідача-4 Сокальського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби, м. Сокаль,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Комунального підприємства Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Червоноград

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів

3. Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, м. Київ

4. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та зобов'язання до вчинення реєстраційних дій,

за участю представників сторін:

- прокурор - Куцик В.Б. (старший прокурор відділу Прокуратури Львівської області, службове посвідчення № 011165 від 24.10.2012 р.);

- від позивача - Гула Я.О. (ліквідатор), Осипович В.М. (представник, довіреність від 03.01.2013р. №01-ДЛ);

- від відповідача-3 - Євстигнєєв А.О. (представник, довіреність від 15.05.2013р. б/н);

- від третьої особи-2 - Жуган І.О. (головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №18-11-07837 від 29.12.2012р.);

- від відповітів 1, 2, 4 - не з'явились;

- від третіх осіб 1, 3, 4 - не з'явились.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх права й обов'язки, передбачені ст. 22, 27, 29 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання учасників судового процесу про здійснення технічної фіксації судового процесу, в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.04.2013р. у справі №914/401/13-г (суддя Рим Т.Я.) позов задоволено частково: витребувано у відповідача-3 та передано позивачу наступне нерухоме майно: комплекс нерухомого майна по вулиці Центральній, 105, с. Острів Сокальського району Львівської області, до якого входять перелічені судом будівлі та споруди; комплекс нерухомого майна по вулиці Б. Хмельницького, 74, м. Сокаль Сокальського району Львівської області, до якого входять перелічені судом будівлі та споруди; визнано за позивачем право власності на вказане нерухоме майно; відмовлено в задоволенні позовних вимог, звернутих до відповідача-1 та відповідача-2; припинено провадження у справі в частині позовних вимог, звернутих до відповідача-4.

Відповідач-3 з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати у зв'язку із порушенням судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю. Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються, зокрема, на таких підставах: суд першої інстанції не врахував тієї обставини, що до відповідача-1 спірне майно перейшло на законних підставах; на думку позивача судом невірно застосовано ст. 388 ЦК України; висновок спеціаліста №44/06 від 14.05.2012р. не можна враховувати; судом було порушено правила застосування позовної давності.

У відзиві на апеляційну скаргу б/н та б/д позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

До суду також поступили письмові пояснення третьої особи-2 від 20.05.2013р. №14-11-03186 та клопотання третьої особи-1 від 22.05.2013р. №2191 про розгляд справи без їх участі.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/401/13-г замість судді Галушко Н.А. введено суддю Кордюк Г.Т. з підстав, зазначених у розпорядженні.

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 03.06.2013 р.

В судовому засіданні представник відповідача-3 вимоги апеляційної скарги підтримав, рішення суду першої інстанції просив скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Прокурор та представники позивача проти вимог апеляційної скарги заперечили, рішення суду першої інстанції просили залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Третя особа-2 підтримала свою позицію, викладену в поясненнях від 26.03.2013р. №14-11-01977.

Прокурор, відповідачі-1, -2, -3, -4 та треті особи-3, -4 вимог ухвали суду від 07.05.2013р. не виконали.

Враховуючи проведені зміни в складі колегії суддів, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи та необхідністю подання учасниками судового процесу раніше витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Техінвест", б/н від 19.04.2013р. на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2013р. у справі № 914/401/13-г відкласти на 10 год. 20 хв. 16.07.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати прокурора, відповідачів-1, -2, -3, -4 та третіх осіб-3, -4 належним чином та у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2013р.

3. Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 5 днів до початку судового засідання (11.07.2013р.).

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали суду, у вигляді накладення штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону в порядку п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

5. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

6. Канцелярії суду направити дану ухвалу учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Краєвська М.В.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Орищин Г.В.