Ухвала суду № 31689571, 06.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2013 Справа № 920/700/13

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми;

до відповідача: Управління майна комунальної власності сумської міської ради,

м. Суми;

про спонукання укласти договір оренди нерухомого комунального майна,

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: Ромась І.М. довіреність б/н від 02.01.2013 року;

за участю секретаря судового засідання - А.Г.Кириченко-Шелест.

Суть спору: відповідно до вимоги уточненої позовної заяви б/н від 08.05.2013 року позивач просить суд спонукати відповідача укласти договір оренди нерухомого комунального майна, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 389,1 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, терміном на два роки і одинадцять місяців в редакції і на умовах поданого ФОП ОСОБА_1 проекту договору, що відповідає Типовому договору оренди нерухомого комунального майна, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 01.02.2012 року № 1186-МР, а також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 147 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу.

Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, проте подав клопотання б/н від 05.06.2013 року про перенесення судового засідання, у зв'язку зі знаходженням на лікарняному, що підтверджено доданою до клопотання копією листка непрацездатності.

Також до суду надійшло повідомлення б/н від 05.06.2013 року, в якому представник позивача ОСОБА_3 зазначив, що відмовляється брати участь у судових засіданнях з розгляду справи № 920/700/13 за позовом свого довірителя.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмовий відзив на позовну заяву № 88-13юр від 06.06.2013 року, в якому зазначено, що на лист позивача б/н від 03.04.2013 року була надана відповідь 12.04.2013 року (в межах 15-денного терміну). У своєму листі Управління майна комунальної власності зазначало, що приміщення буде передано в оренду на конкурсних засадах, та повідомлялась дата проведення конкурсу. Відповідь була надіслана на абонентську скриньку позивача простим листом. Позивачем було повідомлено, що він цього листа не отримав, після чого йому, як зазначив представник відповідача, було запропоновано отримати лист нарочно. При цьому, представник відповідача пояснив, що 22.04.2013 року у присутності працівників відділу оренди позивач відмовився від отримання нарочно копії листа від 12.04.2013 року та листа від 19.04.2013 року, про що складено відповідний напис та прийнято рішення обидва листа направити рекомендованим поштовим відправленням.

Також, представником позивача було повідомлено, що ще в грудні 2012 року, під час оголошення попереднього конкурсу, на адресу управління надійшло ще дві заяви від інших суб'єктів господарювання на участь у конкурсі. В грудні 2012 року конкурс, на який позивачем не було подано заяву, не відбувся. Після оголошення конкурсу 04.04.2013 року зазначені вище претенденти знову звернулись з заявами на участь у конкурсі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд встановив:

Враховуючи викладене, заявлене клопотання позивача про перенесення судового засідання, яке підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 24.06.2013р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2013р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Рекомендувати відповідачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до відзиву на позовну заяву № 88-13юр від 06.06.2013 року.

3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА