Ухвала суду № 31689565, 06.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2013 Справа № 920/699/13

За позовом Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради, м. Шостка Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс ЛТД», м. Шостка Сумської області

за участю третьої особи: Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

про стягнення 16 222 грн. 60 коп.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

від третьої особи - О.М.Семенова (довіреність № 1139/-08 від 17.05.2013)

прокурор - М.В.Краснобрижа

За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко

Суть спору: прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 16 222 грн. 60 коп. збитків, завданих державі за несанкціоновані викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноважених на те органів виконавчої влади; а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідачем письмовий відзив на позовну заяву поданий не був, представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивачем була подана заява № 01-28/1879 від 05.06.2013 про розгляд справи без участі його представника в судовому засіданні.

Від відповідача надійшла заява № 104 від 05.06.2013, в якій відповідач, посилаючись на сплату суми заборгованості, просить припинити провадження у справі, а також розглянути справу за відсутності його представника в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник третьої особи усно підтвердив сплату відповідачем суму завданих збитків.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідачем були подані суду докази сплати 16 222 грн. 60 коп. згідно платіжного доручення № 640 від 05.06.2013, в судовому засіданні представник третьої особи підтвердив вказаний факт, в зв'язку з чим на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 920/699/13 - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс ЛТД» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Прорізна, 1; код ЄДРПОУ 14023884) в доход державного бюджету (отримувач коштів: УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37970593, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31218206783002, код класифікації доходів бюджету: 22030001) 1 702 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя В.Л.Котельницька