Ухвала суду № 31689492, 07.06.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" червня 2013 р. № 906/809/13

Суддя господарського суду Житомирської області Кравець С.Г.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" (смт.Першотравенськ)

до Індивідуального підприємця Пустовойта Александра Александровича (м. Юбілейне, Московська область, Російська Федерація)

про стягнення 2394271,17 російських рублів,

Відкрите акціонерне товариство "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" звернулось до господарського суду з позовом до Індивідуального підприємця Пустовойта Александра Александровича про стягнення 2394271,17 російських рублів заборгованості.

Господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

До позовної заяви, позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору по день ухвалення судового рішення. Подане клопотання, позивач обґрунтовує складним матеріальним станом підприємства, зумовленим зокрема порушенням відповідачем договірних зобов'язань, оскільки значною частиною доходу підприємства є продаж власної продукції саме відповідачу. Посилається на те, що через брак коштів, підприємство змушене працювати в режимі скороченого дня, щоб не зупиняти виробництво та забезпечити оплату праці своїм працівникам. Вказує, що на момент подання позовної заяви товариство не має можливості сплатити судовий збір у повному обсязі в сумі 12142,80грн., а сплатив лише частину в сумі 3000,00грн. Також зазначає, що ВАТ "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" сплатить суму судового збору до ухвалення рішення по справі.

Розглядаючи подане ВАТ "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" клопотання, господарський суд зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи, що Відкрите акціонерне товариство "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" надало належні докази того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку та розмірі, з метою забезпечення конституційного права на звернення з позовом до суду, господарський суд задовольняє клопотання та відстрочення сплати позивачем судового збору.

При цьому, господарський суд зауважує, що якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарський суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "25" червня 2013 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 204.

3. Відстрочити Відкритому акціонерному товариству "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" сплату судового збору та зобов'язати подати до 25.06.2013 року оригінал доказу сплати судового збору.

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- усі додаткові угоди до договору №2 про поставку керамічних основ до електричних патронів (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази оплати відповідачем товару за міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) №0372358 від 21.09.2012р., №0372356 від 19.10.2012р., №576011 від 19.10.2012р. (платіжні доручення з відміткою банку про проведення платежу, квитанції, тощо, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);

- провести з відповідачем звірку розрахунків. Належним чином оформлений акт звірки надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- докази реєстрації відповідача, як індивідуального підприємця (Свідоцтво, сертифікат, тощо; оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази оплати товару за міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) №0372358 від 21.09.2012р., №0372356 від 19.10.2012р., №576011 від 19.10.2012р. (платіжні доручення з відміткою банку про проведення платежу, квитанції, тощо, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- у разі сплати коштів, які є предметом спору надати відповідні докази;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)