Ухвала суду № 31688938, 04.06.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0614/2906/2012 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В.В. Категорія 27 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

04 червня 2013 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2013 року

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Арболіт» про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановила:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2013 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» задоволено частково. Не погоджуючись з таким рішенням, позивач 22.04.2013 року, тобто з порушенням строку, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 23 травня 2013 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» залишено без руху, надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою, де будуть вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

30 травня 2013 року на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилається на те, що не був присутній під час проголошення рішення .

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з журналу судового засідання від 01 квітня 2013 року, представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» - Янчик М.І. була присутня в судовому засіданні під час розгляду справи, приймала участь у судових дебатах (а.с. 205).

Оскільки представник позивача був присутній в судовому засіданні, де було проголошено повне рішення, то підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Керуючись п.2 ч. 3 ст.297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Г.В. Зарицька