Постанова № 3168730, 13.03.2009, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 3-161

2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

13 березня 2009 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -span>

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2009 року працівниками державної податкової інспекції під час проведення планової виїзної перевірки сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 жовтня 2005 року по 30 вересня 2008 року з боку головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1 , як особи відповідальної за фінансово-господарську діяльність суб’єкта господарювання, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість.

Перевіркою повноти визначення податкових зобов’язань за період з 01 жовтня 2005 року по 30 вересня 2008 року встановлено їх заниження в сумі 13899 грн..

При перевірці правильності визначення податку на додану вартість по операціях з продажу підакцизної продукції, продукції не власного виробництва (придбаної), встановлено, що СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення пп.7.7.1 п.7.7 ст.7, ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03 квітня 1997 року (далі – Закон №168/97-ВР) невірно визначено суму ПДВ для сплати до бюджету. У жовтні 2007 року СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була придбана олія у ПП ОСОБА_2 в кількості 1,47 тонн за ціною 5750 грн. на суму 10143 грн., в кількості 2,86 тонн за ціною 5750 грн. на суму 19734 грн., в кількості 2,93 тонн за ціною 5750 грн. на суму 20217 грн., в кількості 10 тонн за ціною 5750 грн. на суму 57500 грн.. У листопаді 2007 року здійснена реалізація цієї олії населенню за готівку і в рахунок сплати за оренду земельних часток власникам цих ділянок в кількості 17,26 тонн за ціною 1723,63 грн. на суму 29749,85 грн., нараховано ПДВ в розмірі 5949,97 грн., який включений до реєстру виданих податкових накладних за листопад 2007 року та сума ПДВ включена до податкових зобов’язань загальної декларації. За результатами аналізу руху сільгосппродукції по складу встановлено, що олія була покупною, відповідно сума ПДВ має бути віднесена до податкових зобов’язань загальної декларації.

Перевіркою правильності визначення повноти нарахування податку на додану вартість по операціях з продажу продукції, товарів (робіт, послуг), встановлено порушення вимог п.4.1 ст.4 Закону №168/97-ВР при визначенні бази оподаткування в частині реалізації за цінами, нижчими звичайної ціни.

Первинна вартість, яка є справедливою ринковою вартістю, олія, яка була реалізована, становить 99245 грн., нарахована сума ПДВ складає 19849 грн.. Фактично СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізувало населенню олію на суму 29749,85 грн., сума ПДВ 5949,97 грн.. При здійсненні продажу цього товару базою оподаткування буде сума 99245 грн., оскільки відхилення рівня звичайної ціни від договірної складає 233,6%, що перевищує 20-відсоткову межу, встановлену абзацом 2 п.4.1 ст.4 Закону №168/97-ВР. Сума ПДВ, нарахована платником податку і включена до декларації, становить 5949,97 грн.. Сума ПДВ, яка маж бути нарахована за звичайною ціною 19849 грн.. Сума заниження податкового зобов’язання становить 13899 грн..

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро покаялась та надала судові пояснення за обставинами у справі. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП./span>

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, те що вона працює, заміжня, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не притягувалась.

Щире каяття винної суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП./span>

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 (дев’яноста) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 31113106700152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Роз’ яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр