Ухвала суду № 31686470, 05.06.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"05" червня 2013 р.

Справа № 5027/601/2012

За заявою Державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Водоканал»

до Державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал», м. Новодністровськ

про стягнення боргу – 127132,65 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 31.10.2012 (суддя Тинок О.С.), у справі №5027/601/2012, позов задоволено у повному обсязі.

22 травня 2013 через канцелярію господарського суду Чернівецької області від державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» надійшла заява про перегляд рішення від 31.10.2012 у справі №5027/548/2013 за нововиявленими обставинами.

За результатами автоматичного розподілу справ, заяву з матеріалами справи №5027/601/2012 призначено судді Гончаруку О.В.

Ухвалою від 22.05.2013 призначено розгляд заяви на 05.06.2013 за участю представників сторін.

04 червня 2013 року від позивача через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №3161) до розгляду в касаційному порядку справи №5027/780/2012 за позовом державного комунального підприємства управління «Тепловодоканал» до Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Водоканал» про визнання недійсним договору №17-н від 12.08.2011 на недійсність якого як на підставу перегляду рішення за нововияленими обставинами.

На день розгляду заяви, 05.06.2013, представники сторін у судове засідання не з’явились.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення, оскільки до даного клопотання не додано доказів прийняття Вищим господарським судом України касаційної скарги до провадження, а відтак обставини на які позивач посилається як на підставу необхідності зупинення провадження у справі, не підтверджені належним чином.

Разом з тим, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд заяви на іншу дату. При цьому сторони попереджаються про те, що повторна неявка їх представників у наступне судове засідання, не перешкоджатиме розгляду заяви без їх участі.

Керуючись статтями 77, 79, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, с у д, –

У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Водоканал» про зупинення провадження у справі.

2. Відкласти розгляд заяви на 11:00 20 червня 2013 року у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9.

3. Попередити сторін про можливість розгляду заяви без їх участі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук