Рішення № 31686459, 06.06.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 р. Справа №917/882/13

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36022, адреса опалювального об'єкту: АДРЕСА_2

про визнання договору укладеним

Суддя: Ціленко В.А.

Представники:

від позивача - Данілова Н.Н., довіреність № 19-14/990 від 10.04.2013 року;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Розглядається заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м. Полтава про зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава укласти Договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 3565 в редакції, запропонованій позивачем.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позов не надав. Враховуючи, що ухвали суду від 13.05.2013 року та 23.05.2013 року направлялися відповідачеві за юридичними адресами, зазначеними в позовній заяві, суд визнав належним повідомлення його про час і місце розгляду справи та можливим розгляд її у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м. Полтава (далі по тексту - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», позивач) звернулося з пропозицією до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1, відповідач) укласти договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 3565 з метою опалення нежитлового приміщення - магазину продовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_2 в редакції позивача згідно листа № 09-01-01/680 від 13.03.2013 року, яку відповідач залишив без будь-якої відповіді та реагування.

Позивач вважає, що так як відповідач ухиляється від укладення договору на умовах, запропонованих теплопостачальною організацією, на основі тарифів, встановлених уповноваженим органом, то просить суд визнати договір укладеним в примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.

Предметом діяльності ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є забезпечення споживачів тепловою енергією, а саме фізичних або юридичних осіб, які отримують або мають намір отримувати житлово-комунальну послугу.

Частиною 3 ст. 179 Господарського кодексу України встановлено, що укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Статтями 275, 277 Господарського кодексу України визначено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Правилами можуть бути передбачені типові договори постачання окремих видів енергії.

Основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об'єктах сфери теплопостачання та відносини, пов'язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії, захистом прав споживачів регулюються Законом України «Про теплопостачання» № 2633-IV від 02.06.2005 року, де статтями 19, 24 встановлено, що теплопостачальна організація вправі постачати теплову енергію безпосередньо споживачу, який зобов'язаний своєчасно укладати договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, додержуватися вимог договору та нормативно-правових актів. Також статтями 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року, постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 року «Про затвердження правил користування тепловою енергією» передбачено, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем та теплопостачальною організацією.

Із вищенаведених положень законодавства вбачається, що так як самовільне втручання в діючі системи теплопостачання і теплоспоживання забороняється, то запропонований позивачем договір є обов'язковим до укладання в силу закону та фактичних обставин, оскільки відповідач є власником приміщення, яке опалюється централізовано, за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 27.09.2000 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 641 Цивільного кодексу України, ч. 2, 3, 4 ст. 181 Господарського кодексу України проект договору може бути запропонований будь-якою зі сторін. У разі, якщо проект договору викладений як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках, один з яких друга сторона у разі своєї згоди підписує і повертає, а в разі не згоди - підписує, складає протокол розбіжностей у двох екземплярах, робить про це застереження у договорі та надсилає для узгодження та підписання іншій стороні. У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України. Із матеріалів справи вбачається, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 запропонований Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» договір не підписав, протоколу розбіжностей, як це передбачено ст. ст. 179-181 Господарського кодексу України, до нього не склав, екземпляр договору позивачу не повернув.

Враховуючи те, що проект договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 3565 містить всі істотні умови, визначені ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, а відповідач не надав доказів підписання договору, суд, дотримуючись норм процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, прийшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в частині зобов'язання відповідача укласти договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води із початком терміну дії з 01.03.2013 року в редакції позивача.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Вважати договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 3565 між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м. Полтава та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з початком строку дії 01.03.2013 року укладеним на умовах поданого Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» проекту цього договору.

3. Стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, адреса опалювального об'єкту: 36000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № 260007148 АК «Полтава-банк», МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030) 1147,00 грн (одну тисячу сто сорок сім грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

4. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко