Рішення № 31685715, 07.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3407/13-ц

Провадження № 2/520/2992/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М..

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „БАНК «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ПАТ „ Банк «Демарк звернувся з позовом до ОСОБА_1 і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість по кредитним договором №116-057 від 6 квітня 2007 року у сумі 21222,59 грн та судові витрати у сумі 229,4 грн, стверджуючи, що відповідачка ухиляється від виконання зобов»язань за договором кредиту . До судового засідання представник банку не з»явився, надав письмову заяву про вирішення спору за його відсутності і зазначив, що позов підтримує і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачка до суду не з»явилась, про час та місце слухання справи сповіщалась відповідно до вимог Закону за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

6 квітня 2007 року ВАТ«Банк «Демарк» (правонаступник ПАТ « Банк «Демарк») уклали кредитний договір №116-057, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 20000 грн на споживчі цілі. Відповідно до умов договору кредит надався строком до 2 квітня 2010 року зі сплатою 0,0001% річних. Повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом належало здійснювати щомісяця до 10 числа безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, зазначений у договорі. Розмір мінімального щомісячного платежу сторони визначили в сумі 833 грн.

Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав 6 квітня 2007 року готівку „позичальнику через касу банку у сумі 20000 грн.

Позичальник свої обовязки за договорами кредиту у повному обсязі не виконала: ОСОБА_1 повернула банку 1600 грн кредитних коштів і сплатила 0,04 грн відсотків за користування кредитними коштами. Станом на березень місяць 2013 року борг ОСОБА_1 перед Банком складає 21222,59 грн, де 18400 грн- борг за тілом кредиту, 0,07 грн заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, за порушення умов договору : 60 грн штраф і 2762,52 грн пеня.

Позивачева сторона на підтвердження своїх вимог посилалась на такі докази: кредитний договір № 116-057, заяву відповідачки на видачу готівки, розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках, пені за вищеназваним договором кредиту, статутні документи Банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 6 квітня 2007 року сторони уклали договір кредиту на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 20000 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про неналежне виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором з 2009 року. У даному випадку умовами договору передбачено право вимоги повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредиту, стягування з позичальника пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. П.6.4 передбачено зобов»язання позичальника сплатити штраф за порушення умов договору. За розрахунком Банку розмір пені складає 2762грн 52 коп, розмір штрафу 60 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 229,4грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „ Банк «Демарк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( м.Одеса вул.Жасминна,12, ідентифікаційний №2619415562) на користь ПАТ „Дельта Банк ( м.Чернігів вул.Комсомольська,28 р\р 290958007 МФО 353575, код ЄДРПОУ 19357516 в Банку «Демарк») 21222 грн 59 коп (двадцять одну тисячу двісті двадцять дві грн. 80 коп), де залишок за тілом кредиту 18400 грн, заборгованість за відсотками 0,07 грн, пеня 2762,52 грн, штраф 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Банк «Демарк» судові витрати у сумі 229 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.