Рішення № 31685554, 05.06.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/5678/12

Провадження № 2/309/333/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

з участю відповідачів ОСОБА_1,

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 квітня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", було укладено кредитний договір № 0207/0826-Z, згідно якого товариство надало позичальнику кредит в сумі 55000 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 10 квітня 2018 року.

Згідно даного договору плата за користування кредитом становила 13 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання здійснювати щомісячне погашення заборгованість за договором кредиту в розмірі та порядку, встановлених договором до повного погашення заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір від 11.04.2008 року та передано в іпотеку квартиру, що розташована в м. Хуст по вул. К. Січі, будинок № 43, секція № 1АДРЕСА_1 і яка належить відповідачам на праві спільної часткової власності.

Однак, у порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 здійснював платежі нерегулярно, у звязку з чим станом на день звернення до суду із позовом його заборгованість перед кредитором за кредитним договором становить 478746,97 грн.

У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму боргу. В рахунок погашення заборгованості по кредиту звернути стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання представник позивача не зявився. До суду подав зяяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, пояснивши суду, що у квартирі, яка є предметом іпотеки, проживає неповнолітня донька відповідачів, а тому просила суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 0207/0826-Z від 11 квітня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 позивачем надано кредит в сумі 55000 доларів США.

Згідно даного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 10.04.2018 року.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір від 11.04.2008 року та передано в іпотеку квартиру, що розташована в м. Хуст по вул. К. Січі, будинок № 43, секція № 1АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 здійснював платежі нерегулярно, у звязку з чим станом на день звернення до суду із позовом його заборгованість перед кредитором за кредитним договором становить 478746,97 грн.

В силу ст. ст. 1048 - 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За наявних обставин, враховуючи те, що відповідачі не виконують умов за кредитним договором, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту та судові витрати шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 527, 530, 549, 550, 5543, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» суд,

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (індефікаційний № НОМЕР_1) на користь Пат «Банк форум» ( код ЄДРПОУ 2174573, м. Київ, бульвар В.Ради 7) заборгованість по кредитному договору № 0207/08/26Z від 11.04.2008 року в загальній сумі - 478749(чотириста сімдесят вісім тисяч сімсот сорок девять )грн. 97 копійок та судові витрати в сумі 3219 грн.00 коп.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (індефікаційний № НОМЕР_1) по кредитному договору № 0207/08/26Z від 11.04.2008 року в загальній сумі - 478749(чотириста сімдесят вісім тисяч сімсот сорок девять )грн. 97 копійок звернути на предмет іпотеки чотирьохкімнатну житлову квартиру, загальною площею 70,8 кв. м., житловою площею 50,1 кв. м, що знаходиться в місті Хуст м, Закарпатської області вул.. Карпатської Січі № 43 секції 1 квартира 9, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом її продажу з прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності ( незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3