Рішення № 31685545, 31.05.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/1179/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року сел. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Чернецької В.В.

при секретарі - Яновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Нижньогірський цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача борг за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет в сумі 715 гривень 90 копійок, договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у розмірі 579 гривень 15 копійок, витрати по оплаті судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок. Вимоги мотивовані тим, що 07 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 5905260. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачеві, як сплата за надані послуги, відповідачу було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1. Позивач з моменту внесення відповідачем авансу надавав останньому послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет належної якості, а відповідач не виконував належним чином умови договору, та систематично не сплачував за послуги, що були ним отримані. Таким чином, станом на 01 січня 2013 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті за надані послуги у сумі 715 гривень 90 копійок. Згідно з п.1.1 додаткової угоди до Договору, відповідач не має право відмовитись від основного договору та від додаткової угоди протягом 365 календарних днів з моменту підписання сторонами додаткової угоди, в разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та від додаткової угоди, до закінчення строку, встановленого п. 1.1. додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 8.4 основного договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент відповідно до п. 1.5 додаткової угоди несе відповідальність у вигляді сплати на користь ПАТ «МТС Україна» договірної санкції в розмірі 1,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Угода про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет була припинена на підставі п. 7.4 Договору достроково, заборгованість відповідача згідно розрахунків складає 715 гривень 90 копійок. У зв'язку з припиненням дії договору на підставі п.7.4, відповідачу нарахована договірна санкція в розмірі 579 гривень 15 копійок за 351 день, тому загальна сума заборгованості складає 1295 гривень 05 копійок.

Представник ПАТ «МТС Україна» у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги з мотивів наведених у позові. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення.

За таких обставин, керуючись положенням ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 07.08.2012 року між ПАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет № 5905260 (а.с.5-7), згідно з умовами якого, відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги. Згідно з п.п.6.1 Договору надання замовлених абонентом послуг здійснюється на умовах попередньої (авансової) оплати та/або наступної оплати (кредит) згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною цього договору (тарифи додаються). Розрахунковим періодом є поточний календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги. Згідно п.1.1. додаткової угоди до Договору від 07.08.2012 року (а.с.8), відповідач зобов'язався користуватися послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет не менше 365 календарних днів з дати підписання додаткової угоди, а саме з 07.08.2012 року. Відповідно до п.1.5 додаткової угоди, у разі дострокового припинення дії основного договору на підставах зазначених в договорі, в тому числі, в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Останній платіж відповідачем був проведений 01.10.2012 року, не дивлячись на те, що користувався він даними послугами до 27.01.2013 року, поки договір з ним не був розірваний на підставі п. 7.4 Договору, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті за послуги зв'язку склала станом на 01.01.2013 року 715,90 грн., сума договірної санкції, згідно розрахунку за 351 день склала 579,15 грн. (а.с.11).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач порушив умови договору і не виконав зобов'язання.

Відповідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно п.1.7 Додаткової угоди, закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди, або припинення дії основного договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, які виникли до їх припинення.

З позовної заяви слідує, що договір з відповідачем був розірваний на підставі п.7.4 договору достроково.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може бути забезпечено неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком, а також іншими видами забезпечення, встановленими договором або законом. Умови додаткової угоди передбачають відповідальність боржника у розмірі 1,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди.

Таким чином суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за надані послуги в сумі 715,90 грн. та договірна санкція в сумі 579,15 грн.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 546, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (м. Київ вул. Лейпцігська, 15, р/р 26008526 МФО 300335 АППБ „Аваль" м. Київ ЕДРПОУ 14333937) заборгованість за надані послуги в сумі 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень 90 копійок, договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в сумі 579 (п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 15 копійок, а всього 1295 (одна тисяча двісті дев'яноста п'ять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: