Ухвала суду № 31684327, 06.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

06 червня 2013 року Справа № 913/1411/13.

Провадження № 6/913/1411/13

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», м. Луганськ

про стягнення 142 281 грн. 87 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Головін М.В., дов. № 523/12 від 23.10.2012;

від відповідача - Молодцова Г.А., дов. № 2 від 03.06.2013.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій за генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010/06-02/550/Г від 20.02.2007 та додаткових угод до неї в розмірі 142 281 грн. 87 коп., в тому числі:

- за кредитним договором № 010/04-02/577 від 25.05.2007 - 36 747 грн. 35 коп.;

- за кредитним договором № 010/04-02/597 від 04.07.2007 - 34 874 грн. 57 коп.;

- за кредитним договором № 010/07-02/320 від 22.02.2008 - 70 659 грн. 95 коп.

Від позивача до канцелярії суду надійшло пояснення до позовної заяви № 140-12-2-00/2652 від 05.06.2013 з відповідними додатками до нього, за яким останній повністю підтримує заявлені позовні вимоги.

Суд долучив надані позивачем документи до матеріалів справи.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив № 0530 від 30.05.2013 на позовну заяву з відповідними додатками до нього, за яким останній не визнає позовні вимоги в повному обсязі та, зокрема, зазначає, що у вересні 2012 року між сторонами було досягнуто домовленості щодо погашення заборгованості та виконано у повному обсязі.

Суд долучив надані відповідачем документи до матеріалів справи.

Крім того, від відповідача на адресу суду надійшло клопотання № 06061 від 06.06.2013, за яким останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання директора ТОВ «Агропромислова компанія», який знаходиться у відрядженні у м. Києві.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив.

Суд вказане клопотання відповідача прийняв до розгляду та відхилив, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути керівники підприємств та організацій, інші уповноважені особи (представники за довіреністю) або адвокати. При цьому, діючий ГПК України не передбачає жодних обмежень щодо кількості повноважних представників кожного із учасників судового процесу.

В даному випадку, знаходження директора ТОВ «Агропромислова компанія» у відрядженні суд не може розцінювати як обґрунтовану підставу для перенесення розгляду справи, тому що юридичну особу може представляти інша уповноважена особа.

Крім того, до вказаного клопотання відповідачем додано доручення на бухгалтера Молодцову Г.А., відповідно до якого остання уповноважена вести справи товариства, в тому числі господарські, з усіма правами, які надані відповідачу (доручення № 2 від 03.06.2013).

Так, відсутність одного із представників юридичної особи у судовому засіданні не є належною підставою для перенесення розгляду справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2013 о 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою:

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованість за кожним кредитним договором окремо, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати заперечення на пояснення позивача на позовну заяву, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- при наявності заперечень щодо суми позову - детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем та надати необхідні для цього документи.

Суддя Т.А. Василенко