Ухвала суду № 31684190, 06.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.06.2013Справа №5002-15/ 2946-2012

За заявою Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.04.2013 по справі № 5002-15/2946-2012

За позовом фізичної особи-підприємця Єрьомкіної Олени Володимирівни

до відповідача Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя"

про стягнення 38 054,74 грн.

Суддя Іщенко І.А.

Представники:

Стягувач- Єрьомкіна О.В.

Вiд стягувача- Колос Ю.А., довіреність № 3372 від 07.09.2012, представник

Вiд боржника- Фляга А.А., довіреність № 26/1 від 17.04.2013, юрисконсульт

Суть спору: фізична особа-підприємець Єрьомкіна Олена Володимирівна звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" 38054,74 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по своєчасному ремонту та технічному обслуговуванню водопровідних мереж, у зв'язку з чим позивачу був нанесений матеріальний збиток, що виразився в пошкодженні і приведенні в непридатність його майна.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.04.2013 позовні вимоги було задоволено частково та було стягнути з Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" (вул. Гурзуфська, 5, місто Сімферополь, 95053, ЄДРПОУ 20671506) на користь фізичної особи-підприємця Єрьомкіної Олени Володимирівни (вул. Севастопольська, буд. 72/7, кв. 51, місто Сімферополь, 95013, ідентифікаційний номер 2727309307 ) збитки у розмірі 35703,64 грн., стягнуто з Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" (вул. Гурзуфська, 5, місто Сімферополь, 95053, ЄДРПОУ 20671506) на користь фізичної особи-підприємця Єрьомкіної Олени Володимирівни (вул. Севастопольська, буд. 72/7, кв. 51, місто Сімферополь, 95013, ідентифікаційний номер 2727309307) судовий збір у розмірі 1510,06 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 5636,25 грн. В іншій частині позову було відмовлено.

22.04.2013 господарським судом було видано накази на примусове виконання рішення господарського суду по справі №5002-15/2946-2012.

07.05.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим від позивача фізичної особи-підприємця Єрьомкіної Олени Володимирівни надійшла заява про заміну найменування відповідача Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» на Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» у наказах господарського суду від 22.04.2013 по справі № 5002-15/2946-2012.

Ухвалою суду від 17.05.2013 заяву фізичної особи-підприємця Єрьомкіної Олени Володимирівни про заміну найменування відповідача Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" на Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» у наказах господарського суду від 22.04.2013 по справі № 5002-15/2946-2012 було задоволено та замінено найменування відповідача Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" (ЄДРПОУ 20671506) на Кримське республіканське підприємство "Вода Криму" (ЄДРПОУ 20671506).

28.05.2013 на адресу Господарського суду Автономної республіки Крим від боржника надійшла заява в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.04.2013 по справі №5002-15/2946-2012 строком на 6 місяців рівними частками (у тому числі судові витрати).

Ухвалою від 29.05.2013 розгляд заяви було призначено на 06.06.2013 на 11 годин 00 хвилин.

Представник заявника (боржник) у судовому засіданні підтримав заяву про надання розстрочки у повному обсязі.

Стягувач у судовому засіданні представив суду відзив на заяву, відповідно до якого заперечує проти надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.04.2013 по справі №5002-15/2946-2012, просить суд посилаючись на те, що боржником не було доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Розглянувши матеріали заяви щодо відстрочки виконання рішення господарського суду, заслухавши пояснення сторін, надані у судових засіданнях, суд дійшов висновку, що заява відповідача про надання розстрочки виконання рішення підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Заява відповідача мотивована тяжким фінансовим становищем Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», яке зокрема викликано збитками, що зазнає відповідач, надаючи послуги за збитковими тарифами та не отримуючи при цьому доходів для повного відшкодування витрат, а також невиконанням боржниками обов'язків по сплаті за послуги водопостачання, у зв'язку з чим стає неможливим виконати рішення по даній справі.

Докази, які підтверджують вищевказане, надані до заяви.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування своїх доводів відносно надання розстрочки виконання рішення суду, заявник звертає увагу суду, що таке підприємство перебуває у власності Автономної Республіки Крим, здійснює водопостачання організацій та населення міста Сімферополя та прилеглих населених пунктів, а примусові заходи виконавчого провадження можуть привести до численних негативних наслідків.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи суму зобов'язання, оцінюючи ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає викладені боржником в заяві підстави для надання розстрочки виконання рішення поважними, та вважає, що вказана заява боржника підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає необхідним зазначити, що сума 7146,31 грн., оплату якої заявник також зарахував до вказаної заборгованості у заяві та просить розстрочити, є судовим збором у розмірі 1510,06 грн., та витратами на проведення експертизи у розмірі 5636,25 грн., а не сумою боргу, тому суд не надає розстрочку на сплату вказаної суми.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе надати розстрочку виконання судового рішення на суму заборгованості у розмірі 35703,64 грн. строком на 2 місяця рівними частками, починаючи з червня 2013 по липень 2013 згідно графіку.

Керуючись статтям 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.04.2013 по справі № 5002-15/2946-2012 задовольнити частково.

2. Надати розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.04.2013 по справі № 5002-15/2946-2012 на суму заборгованості у розмірі 35703,64 грн. згідно наступного графіку:

До 30 червня 2013 - 17851,82 грн.

До 30 липня 2013 - 17851,82 грн.

Суддя І.А. Іщенко