05.06.2013
Справа № 522/14097/13-ц
Номер провадження 2/522/8745/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 червня 2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «УкрСибанк» в особі відділення №66 про визнання права власності та припинення цивільних правовідносин,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ПАТ «УкрСибанк» в особі відділення №66 про визнання права власності та припинення цивільних правовідносин.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху за наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З позовних вимог ОСОБА_1 вбачається сукупність вимог майнового та немайнового характеру, однак, позивачем у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору ані за позовні вимоги немайнового характеру, ані за позовні вимоги майнового характеру.
Судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-V, за подання позовної заяви немайнового характеру повинен складати 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-V, судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру повинен складати 1% відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
У позовній заяві позивач просить відстрочити йому сплату судового збору на один місяць, проте не додає до позовної заяви докази, які підтверджують майновий стан особи, що унеможливлює сплату судового збору за подання позову.
Позивачем не надано до суду належних доказів на підтвердження того, що він не працює та що на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей.
Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.
Позивачу необхідно здійснити сплату судового збору за наступними реквізитами:
Номер рахунку: 31215206700008,
Код ЄДРПОУ 37607526
Отримувач коштів: ГУДКСУ в Одеській області,
Код банку: 828011
Код класифікації доходів бюджету: 22030001,
Призначення платежу: Судовий збір; за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси, Код ЄДРПОУ 02892942.
Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Позовна заява ОСОБА_1 не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, без сплати суми судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 88, 119,121, 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити позивачу у відстроченні сплати судових витрат.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «УкрСибанк» в особі відділення №66 про визнання права власності та припинення цивільних правовідносин залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити позивачу, що при виконанні вимог, визначених ст.ст.119-121 ЦПК України, у вказаний строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б.Івченко
Судове рішення № 31683651, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/14097/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: