Справа №820/4614/13-а
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 червня 2013 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрпром" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрпром", з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, в якому просить суд скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 22 квітня 2013 року №28-44 на суму 20400,00 грн.; скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 15 травня 2013 року №034.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Судом встановлено, що позивачем при звернені до суду з адміністративним позовом надано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 240,00 грн.
Отже, позивачем при подачі позовної заяви до суду не надано оригінал квитанції щодо сплати судового збору.
Таким чином, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрпром" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування постанов - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 17.06.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному п.п.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 17.06.2013 р.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.А. Полях
Судове рішення № 31682733, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4614/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: