Вирок № 31681772, 28.02.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/458/13- к

1-369-121/13

В И Р О К

іменем України

28.02.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Гришко О. М.,

при секретарі: Губко Ю.М., Жилко Я.А.

за участі прокурора: Тищенка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 301; ч 4 ст. 301; ч 3 ст. 301; ч 3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 2007 по 2008 рік, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 прибув до території радіоринку «Караваєві дачі», розташованого по вул. Ушинського в місті Києві, де придбав, шляхом купівлі, у невстановленої під час досудового слідства особи, 36 компакт-дисків для лазерних систем зчитування з відеозаписами порнографічного характеру, після чого цього ж дня, використовуючи громадський транспорт, перевіз до місця свого проживання: АДРЕСА_1, де зберігав та використовував їх для власного перегляду.

ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, 24.07.2012 року, керуючись корисливим мотивом та метою швидкого майнового збагачення злочинним шляхом, в порушення Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 20 січня 2010 року (№ 1819-VI), відповідно до статті 2 якого: «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», спланував для себе вчинити умисні дії щодо збуту відеопродукції порнографічного характеру, а саме DVD та CD-дисків для лазерних систем зчитування з відеозаписами порнографічного характеру, які він придбав на радіоринку у зазначений проміжок часу.

24.07.2012 року близько 14 год. ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут творів порнографічної продукції, порушуючи вимоги ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», взявши з дому 10 компакт-дисків, використовуючи громадський транспорт, прибув до площі Леніна в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де шляхом продажу ОСОБА_2, за грошові кошти в сумі 100 гривень збув 10 компакт-дисків для лазерних систем зчитування із відеозаписами на них порнографічного характеру.

Згідно висновку експерта №60/Мз від 10.08.2012 року аудіовізуальний ряд компакт-дисків, які ОСОБА_1 24.07.2012 року збув ОСОБА_2, містять інформацію, яка відноситься до порнографічної продукції.

Окрім того, 24.07.2012 року близько 14 год. ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут творів порнографічної продукції, порушуючи вимоги ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», взявши з дому 10 компакт-дисків, використовуючи громадський транспорт, прибув до площі Леніна, яка в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де шляхом продажу покупцю ОСОБА_2, за грошові кошти в сумі 100 гривень, збув 10 компакт-дисків для лазерних систем зчитування, 3 (три) із яких містять порнографічну продукцію з ознаками дитячої порнографії.

Згідно висновку експерта № 60/Мз від 10.08.2012 року аудіовізуальний ряд компакт-дисків, які ОСОБА_1 24.07.2012 року збув ОСОБА_2, містять інформацію, яка відноситься до порнографічної продукції. На 3-х з 10-ти компакт-дисків міститься порнографічна продукція з ознаками дитячої порнографії.

Крім того, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, 25.07.2012 року, керуючись корисливим мотивом та жагою швидкого майнового збагачення злочинним шляхом, в порушення Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 20 січня 2010 року (№ 1819-VI), відповідно до статті 2 якого «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», спланував для себе вчинити умисні дії щодо збуту відеопродукції порнографічного характеру, а саме DVD та CD-дисків для лазерних систем зчитування з відеозаписами порнографічного характеру.

25.07.2012 року близько 19 год. ОСОБА_1, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут творів порнографічної продукції, порушуючи вимоги ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», взявши з дому 8 компакт-дисків, використовуючи громадський транспорт, прибув до житлового будинку АДРЕСА_2, де шляхом продажу ОСОБА_3 за грошові кошти на суму 80 гривень, збув 8 компакт-дисків для лазерних систем зчитування, на 7-х із яких розміщена відеопродукція порнографічного характеру.

Згідно висновку експерта №59/Мз від 09.08.2012 року 7 DVD-дисків, які ОСОБА_1 25.07.2012 року збув ОСОБА_3 містять інформацію, яка відноситься до порнографічної продукції, а один DVD-диск є відеопродукцією із записом фільмів жахів, які сформовані в структуру DVD-video.

Крім того, 25.07.2012 року близько 19:45 год. ОСОБА_1, повторно, маючи умисел, направлений на збут творів порнографічної продукції, порушуючи вимоги ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», взявши з дому 18-м компакт-дисків, використовуючи громадський транспорт, прибув до житлового будинку АДРЕСА_2, зберігав при собі з метою подальшого збуту 18 компакт-дисків для лазерних систем зчитування формату «DVD» та «CD» із відеозаписами на них порнографічного характеру, після чого був затриманий працівниками міліції. Під час огляду місця події у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 18 компакт-дисків для лазерних систем зчитування формату «DVD» та «CD».

Згідно висновку експерта № 58/Мз від 08.08.2012 року аудіовізуальний ряд компакт-дисків, які ОСОБА_1 25.07.2012 року зберігав при собі з метою подальшого збуту, містять інформацію, яка відноситься до порнографічної продукції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та суду пояснив, що 4-5 років тому він придбав в м. Києві на радіоринку 35 компакт-дисків з відеозаписами порнографічного характеру, які в подальшому зберігав за місцем проживання та періодично передивлявся їх. В 2012 році в зв'язку з тяжким матеріальним становищем він час-від-часу продавав ці компакт-диски в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області різним особам.

У вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Окрім визнання підсудним вини у пред'явленому йому обвинуваченні, його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 301; ч 4 ст. 301; ч 3 ст. 301; ч 3 ст. 301 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- протоколом огляду місця події від 25.07.2012 року, об'єктом якого являється ОСОБА_3, в ході особистого огляду якого було виявлено та вилучено 8 DVD-дисків (а.с. 4);

- висновком експерта № 59/Мз від 09.08.2012 року, згідно якого 7 DVD-дисків, які були вилучені 25.07.2012 року у ОСОБА_3 містять в собі відеоролики з ознаками порнографії (а.с. 25-28);

- протоколом огляду місця події від 25.07.2012 року, об'єктом якого являється ОСОБА_1, в ході особистого огляду якого було виявлено та вилучено барсетку з DVD-дисками в кількості 12 штук та поліетиленовий пакет з DVD-дисками в кількості 12 штук (а.с. 33-34);

- висновком експерта № 58/Мз від 08.08.2012 року, згідно якого 18 DVD-дисків, які були вилучені у ОСОБА_1 містять в собі відеоролики з ознаками порнографії (а.с. 55-59);

- протокол огляду місця події від 26.07.2012 року, об'єктом якого являється ОСОБА_2, в ході огляду якого було виявлено та вилучено компакт-диски (а.с. 64-65);

- висновком експерта № 60/Мз від 10.08.2012 року, згідно якого DVD-диски вилучені 26.07.2012 року у ОСОБА_2 містять в собі відеоролики з ознаками порнографії, на 3-х з 10 дисків мітиться порнографічна продукція з ознаками дитячої порнографії (а.с. 93-97).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав суду правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю, його дії кваліфікуються судом:

- по епізоду збуту порнографічної продукції ОСОБА_2 - за ч 2 ст. 301 КК України, як зберігання з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру;

- по епізоду збуту порнографічної продукції з ознаками дитячої порнографії ОСОБА_2 - за ч 4 ст. 301 КК України, як зберігання з метою збуту та збут відеопродукції з ознаками дитячої порнографії;

- по епізоду збуту порнографічної продукції ОСОБА_3 - за ч 3 ст. 301 КК України, як зберігання з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно;

- по епізоду зберігання ОСОБА_1 з метою збуту порнографічної продукції - за ч 3 ст. 301 КК України, зберігання з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 2 ст. 301 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочини за ч. 3 ст. 301 та ч.4 ст. 301 КК України відносяться до тяжких злочинів, ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин,

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому суд, з урахуванням всіх обставин злочину, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 301 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті з конфіскацією порнографічної відеопродукції, за ч.3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та конфіскацією порнографічної відеопродукції, за ч. 4 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та конфіскацією порнографічної відеопродукції.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ставлення підсудного до вчиненого, його щире каяття, вчинення злочину вперше, суд приходить до переконання про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України 1960 року стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України 1960 року..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України 1960 року, п.11 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч.4 ст. 301 КК України, та призначити йому покарання :

- за ч.2 ст. 301 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією порнографічної відеопродукції;

- за ч.3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік та з конфіскацією порнографічної відеопродукції;

- за ч. 4 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки та з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки та з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобовязати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ( м. Київ, вул. Володимирська, 15, одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р № 31253272210699 в ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018, код 25575285, з приміткою: 10230 „За проведення експертизи та дослідження) 1528 (одну тисячу п'ятсот двадцять вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок судових витрат.

Речові докази:

1.) 35 компакт-дисків, що зберігаються в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити;

2.) грошові кошти в сумі 80 грн., передані на зберігання ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 (прож.: АДРЕСА_3.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя О.М.Гришко