Вирок № 31681766, 30.05.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4392/13-к

1-КП/369/159/2013

В И Р О К

іменем України

30.05.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Гришко О. М.,

за участю секретаря Жилко Я.А.,

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2004 року за ч. 1 ст. 121 КК України до шести років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України звільненого умовно достроково 17.11.2007 року з невідбутим терміном покарання 8 місяців 10 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

26.11.2012 року ОСОБА_1 придбав у невстановленої досудовим слідством особи в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області близько 1,1986 г. психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який знаходився у двох згортках, перший згорток з-під фольги, другий згорток з-під купюри номіналом 2 гривні та в подальшому, усвідомлюючи, що придбаний ним амфетамін являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, перевіз громадським транспортом з смт. Чабани до с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, де перебуваючи по вул. Львова поблизу будинку № 11 був затриманий працівниками міліції. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 в лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два згортки з порошкоподібною речовиною масою 1,1986 г. всередині, котрі ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1816/Х від 17.12.2012 року представлена на експертне дослідження порошкоподібна речовина жовтуватого кольору, яка знаходилась у згортку із купюри номіналом 2 гривні, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини (амфетаміну) в речовині становить 0,0377 г. Представлена на експертне дослідження речовина жовто-помаранчевого кольору, яка знаходилася у згортку з-під фольги містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини (амфетаміну) в речовині становить 1,1609 г.

Амфетамін, згідно Списку №1 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року № 796 та від 05.11.2011 року № 1050), - є наркотичним засобом, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду пояснив, що 26.11.2012 року близько 17 години в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області на заправці «КЛО» зустрівся з наглядно знайомим чоловіком на ім'я ОСОБА_3 у якого придбав 2 грама психотропної речовини, амфетаміну, які знаходились у двох згортках, один з-під фольги інший в купюрі номіналом 2 гривні, за грошові кошти в сумі 500 гривень. Згортки він поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий та поїхав на громадському транспорті до с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області. Проходячи поблизу будинку № 11 по вул. Львова с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області його зупинили працівники міліції, які в присутності двох понятих провели його поверхневий огляд, під час якого у нього в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено два згортки з психотропною речовиною, амфетаміном, всередині.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив його суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) його вина підтверджується також письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- рапортом ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції Мельничук Р.П. від 26.11.2012 року, відповідно до якого у лівій кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два згортки в яких знаходиться порошок білого кольору (а.с. 14);

- протоколом огляду місця події від 26.11.2012 року, відповідно до якого в присутності двох понятих у ОСОБА_1 біля будинку № 11 по вул. Львова, с. Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області в лівій кишені ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два згортки в середині яких знаходились порошкоподібна речовина білого кольору (а.с. 16-18);

- висновком експерта № 1816/х від 17.12.2013 року, відповідно до якого представлена на експертне дослідження порошкоподібна речовина жовтуватого кольору, яка знаходилась у згортку із купюри номіналом 2 гривні, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини (амфетаміну) в речовині становить 0,0377 г. Представлена на експертне дослідження речовина жовто-помаранчевого кольору, яка знаходилася у згортку з-під фольги містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини (амфетаміну) в речовині становить 1,1609 г. (а.с. 27-30).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, давав правдиві послідовні логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16, під незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений негативних характеристик немає (а.с. 66), раніше судимий (а.с. 65), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 78).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року за № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання у кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті. Враховуючи обставини вчинення злочину, відношення обвинуваченого, який щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і на підставі ст. 75 КК України звільняє обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно зі п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі 1 (одного) року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31250272210700 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25574713, призначення платежу: «за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12012100200000278» - 490 (чотириста дев'яносто) грн. 40 коп. процесуальних витрат (а.с. 26).

Речові докази по справі, а саме: психотропні речовини в двох згортках (з купюри номіналом 2 гривні і згорток з-під фольги) передані до камери речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ( а.с. 40) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.