Рішення № 31681271, 05.06.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3616/13-ц Провадження № 22-ц/795/1394/2013 Головуючий у I інстанції - Карапута Л. В. Доповідач - Лакіза Г. П.Категорія -цивільна

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛакізи Г.П.,суддів:Бобрової І.О., Шевченка В.М.,при секретарі:Руденко О.М., за участю:позивача ОСОБА_5, представника відповідача - Костень Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2013 року ОСОБА_5 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Свої вимоги ОСОБА_5 обгрунтовувала тим, що з 08 червня 2004 року вона працювала у відповідача на посаді оператора ПК. 30.01.2013 року її було звільнено з займаної посади за п.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату. При звільненні їй не було виплачено заробітну плату у сумі 3576, 83 грн. Остаточний розрахунок з нею було проведено лише 14.03.2013 року. В зв'язку з цим позивачка просила суд стягнути на її користь з відповідача компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у сумі 1685 грн., виходячи з розміру середньої заробітної плати 40 грн. 13 коп. за день, по день фактичного розрахунку - з 31.01.2013 року по 14.03.2013 року.

Оскаржуваним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2013 року позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів" на користь ОСОБА_5 компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 1163 грн. 77 коп., виплату вказаних сум провести після утримання податків та інших обов'зкових платежів на користь держави. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів" на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд при ухваленні рішення допустив порушення норм матеріального права, зокрема вимог ст. 116 та 117 КзпП України. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції неправильно визначив суму компенсації за затримку розрахунку при звільненні. Розрахунок судом був проведений виходячи з її середньоденної заробітної плати розрахованої з кількості календарних днів, проте період затримки розрахунку при звільненні був визначений не у календарних днях, а у робочих днях, що є помилкою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача ОСОБА_5, представника відповідача - Костень Є.С., перевіривши та дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що сторонами не заперечується, що повний розрахунок по заробітній платі з позивачем був проведений 14.03.2013 року, а тому за період з 31.01.2013 року по 14.03.2013 року з відповідача слід стягнути 1163 грн. 77 коп. компенсації за затримку розрахунку при звільненні (середньоденний заробіток 40 грн. 13 коп. х 29 робочі дні = 1163 грн. 77 коп. )

Проте, з такими висновками суду першої інстанції апеляційний суд повністю погодитися не може, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що ОСОБА_5 працювала у відповідача та 30.01.2013 року була звільнена з роботи на підставі ст. 40 п. 1 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату відповідно до наказу №21/к від 30.01.2013 року (а.с.2). Повний розрахунок по заробітній платі з ОСОБА_5 був проведений 14.03.2013 року, про що сторони не заперечували.

З довідки про середню заробітну плату (дохід) (для розрахунку виплат на випадок безробіття) від 30.01.2013 року №99 вбачається, що середньоденна заробітна плата ОСОБА_5 за період з липня 2012 року по грудень 2012 року включно складає 40 грн. 13 коп. (а.с.3).

Проте, даний розмір середньоденної заробітної плати не може застосовуватися при розрахунку компенсації за затримку розрахунку при звільненні, виходячи з наступного.

Пунктом 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року №100, передбачено, що нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Відповідно до зазначених норм закону, розрахунок середньої заробітної плати повинен обчислюватися шляхом ділення заробітної плати за останні 2 календарні місяці роботи, що передують звільненню, на число відпрацьованих робочих днів у розрахунковому періоді. Розмір середньоденного заробітку, з якого суд першої інстанції розраховував суму компенсації за затримку розрахунку, обчислений шляхом ділення заробітної плати за 6 місяців на кількість календарних днів у розрахунковому періоді, а тому не може застосовуватися до даних правовідносин.

На запит апеляційного суду відповідачем надана довідка про середню заробітну плату ОСОБА_5, обраховану відповідно до Постанови КМУ від 08.02.1995 року №100, яка складає 61 грн. 82 коп. з утриманням податків.

Виходячи з даного розміру середньоденної заробітної плати ОСОБА_5 сума компенсації за затримку розрахунку при звільненні складає 1792 грн. 78 коп. (середньоденний заробіток 61 грн. 82 коп. х 29 робочі дні = 1792 грн. 78 коп.) Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки розрахована сума компенсації перевищує заявлені позовні вимоги, позов задоволенню підлягає саме у розмірі заявлених позовних вимог - 1685 грн.

У зв'язку з наведеним, рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів" на користь ОСОБА_5 компенсації за затримку розрахунку при звільненні підлягає зміні шляхом збільшення розміру стягнутої з компенсації з 1163 грн. 77 коп. до 1685 (однієї тисячі шестисот вісімдесяти п'яти) грн. 00 коп. В іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін.

Відповідно до правил п.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки апеляційна скарга задовольняється повністю, з Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів" в дохід держави слід стягнути 114 грн. 70 коп. судового збору за розгляд справи в апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 88 ч.3, 303, 307, 309 п.п.1,4 ч.1, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд,-

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2013 року - змінити, шляхом збільшення розміру стягнутої з Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів" на користь ОСОБА_5 компенсації за затримку розрахунку при звільненні з 1163 грн. 77 коп. до 1685 (однієї тисячі шестисот вісімдесяти п'яти) грн. 00 коп.

В іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2013 року - залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів" в дохід держави 114 грн. 70 коп. судового збору за розгляд справи в апеляційному суді.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:Судді: