Ухвала суду № 31681222, 07.06.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4834/13-ц

Номер провадження 2/404/2093/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 404/4834/13-ц ( номер провадження 2/404/2093/13) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського міського район електричних мереж ПАТ " Кіровоградобленерго" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кіровоградського міського район електричних мереж ПАТ " Кіровоградобленерго" про захист прав споживачів.

23.05.2013 року ухвалою судді провадження в даній справі було відкрито.

У поданій до суду заяві просив забезпечити позовну заяву про захист прав споживачів від 20 травня 2013 року, шляхом заборони Кіровоградському МРЕМ ПАТ " Кіровоградобленерго" відключати домоволодіння позивача від енергопостачання.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2013 року зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 151 ЦПК України, а зокрема:

- відповідно до п. 7 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, від сплати судового збору звільняються: споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. Однак, згідно п. 13 ч. 2 ст. 4 вказаного вище Закону, встановлено ставку судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову в

розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. У відповідності до ст. 8 Закону України №5515-VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року, установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня-1147 гривень. А відтак, до заяви про забезпечення позову не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 05 червня 2013 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

01 червня 2013 року до суду надійшло повідомлення про вручення 30 травня 2013 року ОСОБА_1 поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 23.05.2013 року.

Однак, станом на 07.06.2013 року ОСОБА_1 не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали. В судовому засіданні вказав, що подана ним заява для нього не актуальна, судовий збір він сплачувати не буде.

У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Керуючись ст.ст.130, 151-153, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 404/4834/13-ц ( номер провадження 2/404/2093/13) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського міського район електричних мереж ПАТ " Кіровоградобленерго" про захист прав споживачів- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська