Ухвала суду № 31681055, 06.06.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.06.2013 Справа № 5013/1483/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу приватного підприємства "Комфорт-Будсервіс", м.Кіровоград,

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2013 р. у справі №5013/1483/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків,

до відповідача: приватного підприємства "Комфорт-Будсервіс", м. Кіровоград,

про стягнення 104 808,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 р. провадження по справі № 5013/1483/12 було зупинено призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу. Доручено проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз;

Поставлено на вирішення експертизи наступні питання:

1) Який перелік робіт було виконано по ремонту покрівлі адміністративної будівлі відділення "УкрСиббанк" по вул. Пушиної, 21 м. Київ фактично виконаний?

2) Чи виконані ці роботи в червні 2011р., або в інший період часу?

3) Якою є дійсна вартість виконаних робіт по ремонту покрівлі адміністративної будівлі відділення "УкрСиббанк" за адресою м. Київ, вул. Пушиної, 21?

Зобов'язано приватне підприємство "Комфорт-Будсервіс", м.Кіровоград сплатити вартість призначеної експертизи.

31.05.2013р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в якому позивач просить поставити на вирішення експертизи наступні питання:

- чи відповідають виконані роботи по ремонту покрівлі адміністративної будівлі за адресою м. Київ, вул. Пушиної, 21 умовам Договору будівельного підряду від 20.12.2010р. укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ПП «Комфорт - Будсервіс», проектно - кошторисній документації та вимогам Державних будівельних норм (ДБН)? Якщо не відповідають, то які є відступи від вимог Договору та ДБН?

- чи підтверджено первинними документами виконання Приватним підприємством «Комфорт - Будсервіс» робіт по ремонту покрівлі адміністративної будівлі відділення АТ «УкрСиббанк» по вулиці Пушиної, 21 м. Київ?

При цьому, у судовому засіданні 28.05.2013р. представник позивача був відсутній, у звязку з чим був позбавлений можливості скористатися свої правов запропонувати питання, які мають бути розяснені судовим експертом.

Відповідно до статті 41 ГПК України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Зважаючи на те, що 31.05.2013р. надійшли додаткові питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом і розгляд цих питань повинен вирішуватись в судовому засіданні, для дослідження необхідності включення до кола питань, поставлених на вирішення експерта, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5013/1483/12 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 02.07.2013 р. об 14:00 зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько