Рішення № 3168104, 11.03.2009, Котелевський районний суд Полтавської області

справа № 2-31/09

№ 2-521/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Богдан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом Котелевського комбінату комунальних підприємств Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за самовільне приєднання до комунальної водопровідної мережі та безоблікове використання води;

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Котелевський комбінат комунальних підприємств звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за самовільне приєднання до комунальної водопровідної мережі та безоблікове використання води в розмірі 2289 гривень, а також стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 30 гривень.

У відкритому судовому засіданні представник позивача – Деркач Зоя Володимирівна, яка діє за довіреністю № 847 від 15 грудня 2008 року (а.с. 15) в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити їх з підстав викладених у позовній заяві і пояснила суду, що відповідач – ОСОБА_1 ., здійснив самовільне приєднання до комунальної водопровідної мережі та безоблікове використання води. Самовільне приєднання до водопроводу було виявлено 7 жовтня 2008 року працівниками комбінату комунальних підприємств. На претензію надіслану на адресу відповідача останній належним чином не відреагував, що змусило комбінат звернутися з позовом до суду.

Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики до суду не з’являвся, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (судової повістки про виклик) на ім’я ОСОБА_1 (а.с. 33-35, 60-61). Про причину своєї неявки, суду ОСОБА_1 . не повідомляв.

Виходячи із змісту ст. 169 ЦПК України я кщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, приходить до переконання, що позовні вимоги Котелевського комбінату комунальних підприємств Полтавської області підлягають до повного задоволення з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, від 14.07.1998 року, № 15681200000000108, та статуту від 05.06.2006 року, Комбінат комунальних підприємств має статус юридичної особи (а.с. 44- 48, 49).

Матеріалами цивільної справи встановлено, що домоволодіння ОСОБА_1 , знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Котелевської селищної ради № 02-18/106 від 10 лютого 2009 року (а.с. 43). 7 жовтня 2008 року, комісією Котелевського комбінату комунальних підприємств з участю господаря ОСОБА_1 було виявлено самовільне приєднання до водопроводу, про що було складено відповідний акт про самовільне приєднання до водопровідної мережі від 07.10.08 року (а.с.3).

Відповідно до довідки № 850 від 19.12.08 року водопровідна мережа протяжністю 31 км., на території сел. Котельва дійсно знаходиться на балансі Котелевського комбінату комунальних підприємств (а.с. 10).

Котелевський комбінат комунальних підприємств, дійсно має дозвіл № 2826 від 08.10.08 року на спеціальне водокористування (а.с. 11-12), спеціальний дозвіл на користування надрами № 3086 від 11 серпня 2003 року (а.с.14) та ліцензію на здійснення господарської діяльності з централізованого водопостачання (а.с. 13).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків громадяни – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили суду, що вони працювали в Котелевському комбінаті комунальних підприємств Полтавської області на посадах: ОСОБА_2 . на посаді контролера, а ОСОБА_3 . на посаді юриста і 07.10.2008 року дійсно виявили, що громадянин ОСОБА_1 . самовільно приєднався до водопроводу. При цьому, договору про надання послуг з питного водопостачання з комбінатом взагалі не укладав. При складанні відповідного акту був присутній і сам господар, який також поставив свій підпис в акті.

Відповідно до ст. 19. Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з власниками будинків, що перебувають у приватній власності. Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Котелевський комбінат комунальних підприємств на адресу ОСОБА_1 направив претензію з вимогою в добровільному порядку погасити заборгованість за самовільне приєднання до комунальної водопровідної мережі та безоблікове використання води у сумі 2289 грн., що підтверджується претензією № 766 від 21 жовтня 2008 року (а.с. 4, 50). Але до цього часу відповідач не здійснив перерахунок вищевказаної суми.

Відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово – комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190, п. 4. 2, Забороняється будь – яке самовільне приєднання об’єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньо будинкових мереж або до мереж споживачів). У разі самовільного приєднання розрахунок здійснюється згідно з п. 3.3. цих Правил.

Згідно з п 3.4. розрахунковий період при без обліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку без облікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. В зв’язку з цим комбінатом комунальних підприємств була нарахована загальна сума збитків, яка становить 2289 гривень.

Відповідно до ст. 46. Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» особи, винні в самовільному підключенні споживачів до об'єктів та систем питного водопостачання й водовідведення притягаються до відповідальності згідно із законами України.

Згідно ст. 47. Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства в сфері питної води та питного водопостачання. Підприємствам питного водопостачання, яким заподіяна шкода юридичними чи фізичними особами внаслідок порушення ними правил користування системами питного водопостачання, пошкодження цих систем, а також внаслідок створення перешкод у проведенні аварійно-відновлювальних робіт, у забезпеченні нормальної експлуатації систем питного водопостачання або забруднення, засмічення, чи виснаження джерел питного водопостачання, збитки відшкодовуються відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Під час розгляду цивільної справи не виявлено підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 .

Задовольняючи позовну заяву – Котелевського комбінату комунальних підприємств Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за самовільне приєднання до комунальної водопровідної мережі та безоблікове використання води, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви Котелевського комбінату комунальних підприємств Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 . заборгованості в сумі 2289 гривень за самовільне приєднання до комунальної водопровідної мережі та безоблікове використання води.

Позивач – Котелевський комбінат комунальних підприємств Полтавської області рішенням другої сесії Котелевської селищної ради XXIV скликання № 26 від 24.07.2002 року відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” звільнений від сплати державного мита, а тому, згідно з ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати державного мита, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а також стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею й документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-228, 294-295 ЦПК України, ст.ст. 3, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 19, 46, 47 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово – комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 2008 року за № 936/15627 суд,

ВИРІШИВ :

Позов Котелевського комбінату комунальних підприємств Полтавської області задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Котелевського комбінату комунальних підприємств Полтавської області 2289 (дві тисячі двісті вісімдесят дев’ять) гривень на розрахунковий рахунок 26003100000810 в ПОД «Райффайзен банк Аваль»,МФО331605, ідентифікаційний код 03351548.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Котелевського комбінату комунальних підприємств Полтавської області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Головуючий суддя:

Рішення є оригіналом, виготовлено в одному примірнику

в нарадчій кімнаті Котелевського районного суду Полтавської області ______