Рішення № 3168067, 11.03.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа№ 2-212\2009року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

\заочне\

11 березня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів,

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2009 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за обліково спожиту електроенергію згідно даних контрольних показників електролічильника, встановленого за місцем його проживання на суму 287грн.57коп..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідач у судове засідання не з”явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомив. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, суд прийшов слідуючого.

Відповідач є споживачем електроенергії, яка постачається підприємством позивача, на підставі договору про користування електричною енергією, заключеного 26 вересня 2005 року, який є чинним. За означеним ОСОБА_1 прийняв зобов»язання здійснювати оплату спожитої обліково електроенергії відповідно діючого тарифу щомісячно до 10 числа наступного за звітним місяця.

Прийнятого зобов»язання відповідач належним чином не виконав у порушення п. 20 “Правил користування електричною енергією для населення”, допустивши заборгованість платежів.

Станом на 27 листопада 2008 року (показники не змінні з 28 листопада 2007 року) заборгованість становить 287грн.57коп.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню як такі, що знайшли своє підтвердження, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614 ЦК України та п.20 І Правил користування електричною енергією для населення І .

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І /поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792/ заборгованість платежів - 287грн.57коп..

Стягнути на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” \ р\рахунок 26004392870001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610,код ЄДРПОУ 25377792 з ОСОБА_1 судові витрати - 81грн.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ