Рішення № 31680261, 03.06.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/849/13-ц

Провадження № 2/450/936/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" червня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 13.03.2013р. звернувся в суд з даним позовом до відповідача зіславшись на те, що 06.02.2012 р. КС «Вигада» був укладений Кредитний Договір № А25687, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців, зі сплатою 41 % річних від суми залишку кредиту за користування кредитом.

Свої зобовязання по Договору ОСОБА_1не виконував належним чином, а тому станом на 01.04.2013р. у нього виникла заборгованість в загальній сумі 3695, 49 грн., яку ОСОБА_2 з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати розміром 229 грн. 40 коп .

В судове засідання представник позивача не явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення від.25.04.2013 р. з невiдомих для суду причин не з'явився в судове засідання, не надав свої докази та заперечення на позов, від нього не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки і заяви про розгляд справи його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Так як в судове засідання не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини:

Згідно Кредитного Договору № А 25687, укладеного між КС «Вигода» та ОСОБА_1 06.02.2012 р., спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 6000,00 грн. строком на 12 місяців з 06.02.2012 р. по 06.02.2013 р., зі сплатою 41 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, на побутові потреби.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: позичальнику 06.02.2012 р. було видано кредитні кошти в сумі 6000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 136. А відповідач прийняв вказану суму та зобовязувався належним чином повернути кредит у порядку та на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, відповідач зобовязався погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору. Протягом часу користування кредиту відповідач порушував графік його сплати, останній платіж було внесено 31.01.2013 р. а термін дії договору закінчися 06.02.2013 р.

Згідно розрахунку загальної заборгованості по Кредитному Договору № А 25687 станом на 01.04.2013 р. ОСОБА_1. заборгував Банку кошти у загальній сумі 3695,49грн. з яких: 3462, 15 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 233,34 грн. проценти за користування кредитом.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Ст.536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання .

Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, та такий підлягає до задоволення.

Також з ОСОБА_1 в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509,526, 533, 536 599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Вигода», юридична адреса м. Стрий вул. Б. Хмельницького 9/16 Львівської області р/р 26506909 у ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" МФО 380805, ЗКПО 20808253 заборгованість за кредитним договором № А 25687 від 06.02.2012 р. в загальній сумі 3695, 49грн. (три тисячі шістсот девяносто пять гривень сорок девять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Вигода», юридична адреса м. Стрий вул. Б. Хмельницького 9/16 Львівської області р/р 26506909 у ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" МФО 380805, ЗКПО 20808253 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 229, 40 (двісті двадцять девять гривень сорок копійок).

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3