Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-129
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2009 рік
11 березня 2009 року П’ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
В складі головуючого судді В.М. Митошоп
При секретарі Т.В. Пронській
За участі представника позивача ОСОБА_1
Відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. П”ятихатки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство “Дніпропетровськгаз” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 778 гривень 90 копійок заборгованості за надані послуги з газопостачання, мотивуючи тим, що відповідач є побутовим споживачем природного газу і на підставі договору НОМЕР_1 йому було відкрито особовий рахунок. Але ОСОБА_2 проживаючи в будинку АДРЕСА_1 не належним чином виконував обов’язки по оплаті за спожитий природний газ, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 778 гривень 90 копійок , яку позивач просить стягнути в примусовому порядку, а також 51 гривню сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що ОСОБА_2 є побутовим споживачем природного газу, з ним укладений договір газопостачання, але він в меншому обсязі і несвоєчасно сплачував суми нарахувань, чим створив борг в сумі 778 гривень 90 копійок. З відповідачем проводилися звіряння заборгованості, останній визнає заборгованість , але в добровільному порядку не сплачує.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що проживає в буд. АДРЕСА_1 один і згідно договору є побутовим споживачем природного газу. З сумою боргу 778 гривень 90 копійок згодний, за надані послуги з газопостачання вчасно не розрахувався, тому що не мав коштів.
Заслухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 02.03.2002р., що підтверджується адресною довідкою П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Згідно з копією договору про надання послуг з газопостачання НОМЕР_1 від 18.05.2006 року ОСОБА_2 являється побутовим споживачем природного газу.
Відповідно до довідки розрахунку ОСОБА_2 розрахунки за спожитий газ проводив несвоєчасно та не в повному розмірі, чим створив заборгованість станом на 17.09.2008 року 778 грн. 90 коп. /а.с.6/.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до договору НОМЕР_1 від 18.05.2006 року є побутовим споживачем природного газу. Але взяті на себе обов'язки по оплаті за спожитий газ виконував не належним чином, чим створив заборгованість у сумі 778 гривень 90 копійок, чим порушив п.7.3.1 укладеного договору про надання послуг з газопостачання, що дає підстави суду задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 81 грн.
На підставі ст.ст. 526,527,610,611,626,638 ЦК України та керуючись ст.ст. 1-10, 61,88,130, 212-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” 778 гривень 90 копійок заборгованості за спожитий природний газ (на рахунок Жовтоводського УЕГГ ВАТ «Дніпропетровськгаз» 260373227201 в Жовтоводсько-П»ятихатському відділенні № 7787 ВАТ «Державний ощадбанк України» , МФО 306135 , код ЄДРПОУ 20243456 ) та 81 гривню сплачених судових витрат ( на рахунок Жовтоводського УЕГГ ВАТ «Дніпропетровськгаз» 26006060198755 в Жовтневому відділенні КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська , МФО 305299 , код ЄДРПО 20243456 ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 3168024, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-129/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: