Справа №337/1894/13-ц
2/337/1054/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Бойцевській Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 7186,45 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Відповідачі в судові засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, з заявою про розгляд справи за їх відсутністю до суду не звертались, заперечень за позовом не надали.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін.
В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №68-0111006/ФК-08, на підставі якого відповідачеві було надано кредитні кошти у розмірі 5760 грн. з розрахунку 21% річних за весь час фактичного користування крдитом на строк по 28.05.2010 року.
Відповідач прийняв на себе зобовязання здійснювати погашення суми заборгованості за кредитом, при цьому сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу.
Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою, відповідно до укладеного договору поруки №68-0111006/Zфпор-08 від 29.05.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №68-0111006/ФК-08 та є правонаступником ТОВ «Український промисловий банк».
Відповідач станом на 22.02.2013р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за користування кредитними коштами в розмірі 7186,45 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 3840 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 3300,05 грн.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. 509, 526, 553, 554, 610-612, 625 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта банк( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в розмірі 7186,45 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта банк( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1) витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.
Копію рішення надіслати відповідачам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л.Г. Салтан
Судове рішення № 31680098, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/1894/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: