Ухвала суду № 31680089, 04.06.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2608/14021/12 Головуючий у 1-й інстанції: Чала А.П

Суддя доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

04 червня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Київським апеляційним адміністративним судом у справі № 2608/14021/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено: постанову Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 р. - скасовано; прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю: визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 28.05.2010 року серії ВП №16494314; зобов'язано Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження серії ВП №16494314.

29.03.2013 року Київським ААС було видано позивачу виконавчий лист по справі.

Позивач подав до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме зазначити: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 КАС України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені помилки у виконавчому листі по справі № 2608/14021/12 виданого 29.03.2013 року Київським ААС.

Керуючись ст.ст. 160, 206, 258, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Київським апеляційним адміністративним судом 29.03.2013 року по справі № 2608/14021/12, зазначивши:

- ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника, а саме: « НОМЕР_2»;

- індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, а саме: « НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: