Ухвала суду № 31677806, 04.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/7561/12

Категорія 33

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 26.10.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що в 26 жовтня 2012 року Подільським районним судом м. Києва було ухвалено рішення в цивільній справі № 2607/7561/2012 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди, яким позов було задоволене частково.

Зазначає, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2013 року в цивільній справі № 22-17746/12 рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.10.2012 року в цивільній справі № 2607/7561/2012 було залишено без змін.

Звертає увагу суду на те, що у тексті рішення Подільського районного суду м. Києва судом було допущено описку, яка може перешкодити подальшому виконанню рішення суду, а саме у всьому тексті та в резолютивній частині рішення судом було вказано найменування третьої особи в даній справі як Приватне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Водночас, з матеріалів справи вбачається, що правильне найменування третьої особи в даній справі - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». У зв'язку з чим звертається з даною заявою до суду та просить виправити допущені описки.

Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, від представника заявника до суду надано заяву відповідно до якої останній просить розглянути справу за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 Причини неявки інших учасників процесу суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність зазначених осіб відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду дійсно перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

26.10.2012 року рішенням суду вимоги позивача було задоволено частково (а.с. 141-147), однак як вбачається з матеріалів справи, при написанні зазначеного рішення, судом було допущено наступні описки, а саме у вступній та резолютивній частині рішення зазначено: «…Приватне акціонерне товариство «Державний ощадний банк»…», а правильним є: «…Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»…», що об»єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи (а.с. 4, 17, 28, 33-34).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що грунтуються на вимогах чинного законодавстав, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

У вступну та резолютивну частину рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.10.2012 року по цивільній справі № 2607/7561/2012 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» внести наступні виправлення, а саме замість слів: «…Приватне акціонерне товариство «Державний ощадний банк»…», зазначити: «…Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»…».

В іншій частині рішення вважати правильним без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко