Ухвала суду № 31677672, 06.06.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

06.06.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-797/1513/2013р. Головуючий в першій

інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія 27 Доповідач в апеляційній

інстанції Андрейченко А.А.

У Х В А Л А

06 червня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Андрейченко А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Стандарт» на додаткове рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 11 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Технології майбутнього», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Стандарт» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Стандарт» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Технології майбутнього», ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів поруки недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Технології майбутнього», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Стандарт» про визнання договору кредиту недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Додатковим рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 11.03.2013 у задоволені позову Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Стандарт» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Технології майбутнього», ОСОБА_4 про визнання договорів поруки недійсними відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОК «ЖБТ «Стандарт» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір"(далі - Закон), при оскарженні рішення суду в апеляційному порядку, судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Проте, в порушення вищевказаних вимог закону, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення, який в даному випадку складає 57,35 грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких обставин дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Стандарт» на додаткове рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 11 березня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту у термін, який не може перевищити п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: 1) сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м.Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м.Севастополя), представивши оригінал квитанції про сплату зазначеного збору.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.А. Андрейченко

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя А.А. Андрейченко