17.05.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797-1513/2013 р. Головуючий
у 1 інстанції Лугвіщик А.М.
Категорія 27 Доповідач апеляційної
інстанції Андрейченко А.А.
У Х В А Л А
17 травня 2013 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Андрейченко А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Стандарт» на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04 грудня 2012 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Технології майбутнього», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Стандарт» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Стандарт» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Технології майбутнього», ОСОБА_4, третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6 Мінаєвича про визнання договорів поруки недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Технології майбутнього», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Стандарт» про визнання договору кредиту недійсним,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням від 04 грудня 2013 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» - задоволений. В задоволенні зустрічних позовів відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОК «Житлово-будівельне товариство «Стандарт» 14 грудня 2011 року подало до суду апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Виходячи з меж оскарження судового рішення (в частині задоволення основного позову та відмови в задоволенні зустрічного позову ОК «Житлово-будівельне товариство «Стандарт») та відповідно до п.1.1, 1.2 та 1.8 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до сплати підлягає судовий збір в розмірі 1777,85 грн. (3441,0грн.:2=1720,50 грн. - вимоги майнового характеру, 114,7:2=57,35 грн. - вимоги немайнового характеру, 1720,5 грн.+57,35 грн.=1777,85 грн.).
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Стандарт» - залишити без руху.
Запропонувати ОК «ЖБТ «Стандарт» в термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 1777,85 грн. за реквізитами: розрахунковий рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ТОВ «НВП «Технології майбутнього», ОК «ЖБТ «Стандарт»; Апеляційний суд м. Севастополя; код ЄДРПО 22307800;
- надати до Апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Суддя /підпис/ А.А. Андрейченко
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя А.А. Андрейченко
Судове рішення № 31677647, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-859/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: