Рішення № 31677063, 06.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/3056/13-ц

2/248/1206/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 11.04.2013 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому вказує, що 21 січня 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком в свідоцтвах про народження дітей записаний відповідач. Через відсутність взаєморозуміння з відповідачем, втрату любові та поваги один до одного, вони припинили підтримувати шлюбні відносини. Оскільки вони мають у власності спільну квартиру, вони змушені проживати разом, проте спільне проживання не є підтримуванням сімейних відносин. Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча є працевлаштованим, здоровим, інших утриманців немає. Середній заробіток відповідача за період з жовтня 2012 року по лютий 2013 року склав 11301,81 грн.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки, а також відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач 21 січня 1995 року зареєстрували шлюб у Нововодолазькому відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 1 (а.с.4).

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 (а.с.5), ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 (а.с.6). Батьком в свідоцтвах про народження дітей вказаний відповідач ОСОБА_2

Позивачка та відповідач мешкають разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1, але відповідач добровільно матеріальну допомогу позивачці на утримання неповнолітніх дітей не надає.

Згідно довідок амбулаторії № 5 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м.Харцизька неповнолітні ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на диспансерному обліку з хронічними захворюваннями не перебувають (а.с.7, 8).

Відповідач ОСОБА_2 працює з 01.04.2002 року у ВП «Зуївська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» на посаді начальника зміни цеха, і його середній заробіток складає 11301,81 грн.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дітей, їх вік та матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працездатний, працює, інших аліментних зобов'язань не має, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тому суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача з 11 квітня 2013 року.

Також відповідно до ст.88 ЦПК та Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224, 225, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Зугрес Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки р/п ім..Свердлова Пахтааральського району Чимкентської області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2013 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Зугрес Донецької області, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 грн. (р/с 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК (м.Харцизьк) 22030001, код платежу 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, код суду 02895679).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: