Вирок № 31676643, 06.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/3426/13-к

1-кп/248/166/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Поливяної І.О.,

з участю прокурора - Савчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Харцизьку, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, засудженого:

1). 14.05.2013 р. Харцизьким міським судом в Донецькій обл. за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 1рік;

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

13 лютого 2013 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, до квартири за місцем проживання ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, де знаходився ОСОБА_2, з метою незаконного вживання психотропної речовини - метамфетаміну, прийшла раніше йому знайома ОСОБА_3

У той же день, 13 лютого 2013 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, діючи умисно, добровільно надав ОСОБА_3 приміщення своєї квартири, розташованої за вищевказаною адресою для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну. Таким чином, ОСОБА_2, надавши приміщення своєї квартири, забезпечив ОСОБА_3 можливість вжити психотропну речовину, сховавшись в його квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 скористалася наданим їй ОСОБА_2 приміщенням квартири і в приміщенні кімнати спальні, використовуючи невстановлений у ході досудового розслідування одноразовий пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 5 мл., вжила принесену із собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Згідно висновку протоколу медичного освідування для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння від 13.02.2013 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, був встановлений стан інтоксикації внаслідок вживання метамфетаміну. Крім того, 05 березня 2013 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин до квартири за місцем проживання ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, де

знаходився ОСОБА_2, з метою незаконного вживання психотропної речовини -метамфетаміну, прийшов раніше йому знайомий ОСОБА_4

У той же день, 05 березня 2013 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, добровільно надав ОСОБА_4 приміщення своєї квартири, розташованої за вищевказаною адресою для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну. Таким чином, ОСОБА_2, надавши приміщення своєї квартири, забезпечив ОСОБА_4 можливість вжити психотропну речовину, сховавшись в його квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 скористався наданим йому ОСОБА_2 приміщенням квартири і в приміщенні кімнати туалету, використовуючи одноразовий пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 2 мл., вжив принесену із собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Після того, вищевказаний пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 2 мл., ОСОБА_4 поклав у приміщенні кімнати туалету квартири за вищевказаною адресою.

У той же день, 05 березня 2013 року, в період часу з 20 години 38 хвилин до 21 години 25 хвилин, працівниками міліції був проведений обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого в приміщенні кімнати туалету, працівники міліції виявили та вилучили вищевказаний пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 2 мл., з мікрокількістью психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну.

Згідно висновку протоколу медичного освідування для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння від 05.03.2013 року у ОСОБА_4 був встановлений стан інтоксикації внаслідок вживання психостимуляторі (амфетаміну, метамфетаміну).

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та пояснив, що 13 лютого 2013 року до нього прийшла його знайома ОСОБА_3 та в приміщенні його квартири за його згодою вжила принесену із собою психотропну речовину. 5 березня 2013 року приблизно в 19 годині до нього до додому прийшов його знайомий ОСОБА_4, який попросився до туалету і в приміщені кімнати туалету вжив принесену із собою психотропну речовину. Сам він наркотики не вживає. Розкаявся в скоєному, просить суд його строго не карати.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст..317 ч.1 КК України, у вчиненні якого суд визнає винним ОСОБА_1

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу обвинуваченого: те, що обвинувачений є не судимим, позитивно характеризується.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 14 травня 2013 року був засуджений Харцизьким міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до одного року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, суд вважає за необхідне призначити йому покарання з застосуванням ст.. 70 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного за дійсним вироком та за вироком Харцизького міського суду від 14 травня 2013 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи № 134 від 11.03.2013р. код 25574914 НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, розрахунковій рахунок: 31253272210095 МФО 834016 в сумі 244,72 грн. з кожного.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу з шприцом з мікрокількістю метамфетаміну, який зберігається у камері схову речових доказів Харцизького МВ - знищити; паперовий конверт з оптичним лазерним DVD-диском з відеозаписом, зробленим у ході обшуку житла ОСОБА_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12013050550000588.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя: