ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.13р. Справа № 904/2593/13За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія - 1", м.Дніпропетровськ
до Приватне підприємство "Дніпробуд - ВВ", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ
про визнання права власності та визнання введеним в експлуатацію нерухомого майна
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Дніпробуд - ВВ" (далі - позивач за первісним позовом) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія - 1" (далі - відповідач за первісним позовом) про визнання права власності на частку майна об'єкту нерухомості на суму 57 770, 59 грн.
Ухвалою господарського суду від 03.04.13р. порушено провадження у справі, прийняти позовну заяву до розгляду в судовому засіданні на 14.05.13р.
Ухвалою господарського суду від 14.05.13р. відкладено розгляд справи на 30.05.13р.
Ухвалою господарського суду від 30.05.13р. продовжено строк вирішення спору по суті до 19.06.13р. та відкладено розгляд справи на 11.06.13р.
05.06.13р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія - 1"(далі - позивач за зустрічним позовом) до Приватне підприємство "Дніпробуд - ВВ" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про визнання права власності та визнання введеним в експлуатацію.
Розглянувши зустрічну позовну заяву господарський суд визнав її достатньої для прийняття до спільного розряду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
2. Залучити до участі у справі третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровську міську раду, м. Дніпропетровськ.
3. Зобов'язати в судове засідання, яке відбудеться 11.06.13р. о 10:00 год., подати:
- позивачу за зустрічним позовом: докази в обґрунтування позову; всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);
- відповідачу за зустрічним позовом: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу);
- третій особі: письмові пояснення по суті позову, письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).
Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Н.Е. Петренко
Судове рішення № 31676302, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2593/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: