Рішення № 31676220, 03.06.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1319/11710/12 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.

Провадження № 22-ц/783/3513/13 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.

Категорія: 34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Служала А.Ю.

з участю: представника позивача - Юрчак Л.В., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 грудня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26 грудня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про відшкодування вартості електричної енергії.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 14609 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот дев'ять гривень) 36 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603 73 0 5 4 98 у ОПЕР в філії ЛОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на поточний рахунок № 26004301500 у ОПЕР в філії ЛОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним в частині стягнення коштів з ОСОБА_3. Вказує, що проживає за адресою АДРЕСА_1. Покликається на те, що поруч з його будинком розташовані будинки відповідачів, які мають окремі особові рахунки та лічильники на постачання електричної енергії. Вважає, що у нього відсутня заборгованості за спожиту електроенергію, що стверджується довідкою Галицького районного відділення електромереж. Звертає увагу суду, що має окремий лічильник та окремий рахунок, на який сплачує платежі за користування електричною енергією.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення з ОСОБА_18 вартості електричної енергії та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі; споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої обов'язки.

Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

З матеріалів справи вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, що підтверджується довідкою ЛКП «Старий Сихів» від 18.06.2012 року № 1074.

За цією адресою зафіксовано порушення правил користування електричною енергією для населення, згідно з актами: від 10.11.2010 року № 01493; від 15.03.2011 року № 02192; від 14.11.2011 року №02836; від 14.11.2011 року №02835; від 26.01.2012 року № 03013; від 04.02.2012 року № 03140; від 16.03.2012 року № 03250.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що загальний розмір збитків, заподіяних відповідачами внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, складає 14609,36 грн., які і слід стягнути солідарно зі всіх відповідачів.

Однак, такий висновок районного суду зроблений з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Так, з актів про порушення правил користування електричною енергією для населення, які зазначені вище, вбачається, що лічильники обліку електричної енергії у порушників відсутні, електричну енергію вони споживають без оформлення особового рахунку.

Проте, згідно довідки Галицького району електричних мереж Львівських міських електричних мереж ПАТ «Львівобленерго» ОСОБА_3, який проживає у квартирі АДРЕСА_1 має відкритий особовий рахунок на споживання електричної енергії НОМЕР_1 та користується лічильником №11149910.

Окрім того, з актів про порушення правил користування електричною енергією для населення, які стали підставою для задоволення позову, вбачається, що у жодному з них порушником не вказаний апелянт, про дані порушення він не знав, так як про засідання комісії, яка розглядала дані акти, його не повідомляли, що свідчить про те, що відсутні докази підтвердження вини ОСОБА_3 у заподіянні шкоди позивачу.

Апеляційну скаргу визнала і представник Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» - Юрчак Л.В.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення у частині задоволення позову про стягнення із ОСОБА_3 вартості необліковуваної електричної енергії слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309, 313, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія уддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 грудня 2012 року у частині задоволення позову про стягнення із ОСОБА_3 відшкодування вартості необліковуваної електричної енергії у розмірі 14609,36 грн. скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 грудня 2012 року у частині стягнення із ОСОБА_3 214,60 грн. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго».

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: