Ухвала суду № 31676160, 04.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 червня 2013 року Справа № 804/4053/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

при секретарі судового засідання - Шайді О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про визнання обов'язковою особисту участь третіх осіб під час судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Бабушкінського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Бабушкінського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.03.2013 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків. У встановлений строк позивачем були виконані вимоги суду, тому ухвалою від 02.04.2013 року було відкрито провадження та призначено дану адміністративну справу до судового розгляду.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про визнання обов'язковою особисту участь третіх осіб у судовому засіданні.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Суд зазначає, що судовий розгляд даної адміністративної справи та вирішення спору по суті є неможливим без особистої участі третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5. Тому, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та визнати обов'язковою особисту участь третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 під час судового розгляду даної адміністративної справи з метою правильного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 120, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про визнання обов'язковою особисту участь третіх осіб під час судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Бабушкінського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати обов'язковою особисту участь третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Бабушкінського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у наступному судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 12.06.2013 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1, при собі мати документ, який посвідчує особу кожного, а саме - оригінал паспорта.

Роз'яснити третім особам, що в разі невиконання вимог суду до них можуть бути застосовані процесуальні заходи, передбачені ст. 272 КАС України.

Копію ухвали направити третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко