Рішення № 31676013, 06.06.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/778/13-ц

Провадження № 2/316/507/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2013 р. м.Енергодар

м. Енергодар 6 червня 2013 року

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Куценка М. О.;

при секретарі: Степаненко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11/2006/0203 Фка від 02.06.2006 року в розмірі 39 139,49 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування вимог у позовній заяві зазначено, що 02.06.2006 року між ПАТ «КБ «Надра» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11/2006/0203 Фка, відповідно до якого банк надає позичальнику - ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 9 487 доларів США на придбання автотранспортного засобу, терміном користування до 01.06.2011 року з відсотковою ставкою 10% річних. Згідно з п.3.3.2 та 3.3.3 позичальник зобов'язується щомісячно до 20 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж, сума якого складає 226,55 доларів США. У разі прострочення сплати платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а також штрафні санкції, передбачені п.5.2 Договору. Згідно договору відповідач ОСОБА_2 є поручителем за зобов'язаннями позичальника - ОСОБА_1 та відповідає в повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідачі не виконують своїх зобов'язань тривалий час, у зв'язку з чим за ними склалась заборгованість у розмірі 4 896,72 доларів США, що в еквіваленті становить 39 139,49 грн. з яких:

- сума для погашення заборгованості за кредитом - 28 569,14 грн. (3 574,27 дол.США),

- сума для погашення заборгованості за відсотками - 2 285,84 грн. (285,98 дол.США),

- сума заборгованості за пенею - 1 613,95 грн. (201,92 дол.США),

- сума за нарахованою комісією - 1 616,98 грн. (202,30 дол.США),

- штрафні санкції - 5 053,58 грн. (632,25 дол.США).

Просить суд задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача за довіреністю Вельможко С.П. надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання, повідомлені своєчасно належним чином не з'явилися, причину та обставини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю або відкладення судового засідання не надіслали, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.

За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до матеріалів справи, 02.06.2006 року між ПАТ «КБ «Надра» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11/2006/0203 Фка (а.с.21-23). Відповідно до зазначеного договору банк надав позичальнику - відповідачу по справі ОСОБА_1, грошові кошти у сумі 9 487 доларів США на придбання автотранспортного засобу, терміном користування до 01.06.2011 року з відсотковою ставкою 10% річних. Згідно з п.3.3.2 та 3.3.3 позичальник зобов'язується щомісячно до 20 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж, сума якого складає 226,55 доларів США. У разі прострочення сплати платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а також штрафні санкції, передбачені п.5.2 Договору.

Також 02.06.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладений договір поруки (а.с.15-16). Згідно з п.1.1 та п.1.4 договору поруки, відповідач ОСОБА_2 є поручителем за зобов'язаннями позичальника - ОСОБА_1 та відповідає в повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідно до п.1.5 договору поруки, поручитель підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з умовами Кредитного договору.

Відповідачі не виконували своїх зобов'язань, у зв'язку з чим за ними склалась заборгованість у розмірі 4 896,72 доларів США, в еквіваленті становить 39 139,49 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.4-8).

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,55,554 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88, 169, 208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «КБ «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Енергодар Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5 виданий Енергодарськм МВ 06.08.2005 року, ІПН: НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_6 виданий Енергодарськм МВ 14.05.1996 року, ІПН: НОМЕР_4) на користь ПАТ «КБ «Надра» (р/р 29096201496013, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 11/2006/0203 Фка від 02.06.2006 року у розмірі 39 139 (тридцять дев'ять тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 49 коп., судовий збір - 391,39 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко