Рішення № 31675542, 27.05.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/728/13- ц

2/ 369/1040/13

РІШЕННЯ

іменем України

27.05.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Нікушин В.В.

при секретарі: Пустовойт Л Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У січні 2013 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 22 жовтня 2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання останній кредиту в розмірі 23 303,96 дол. США., зі сплатою процентів та повернення у строки та на умовах, передбачених договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, 22 жовтня 2007 року було укладено договір поруки № 490049831-П.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_2, як поручитель поручається за виконання ОСОБА_1, обов'язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Проте відповідачі перестала вносити необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали.

Станом на 22.12.2012 року за ОСОБА_1 рахується борг за кредитом у сумі 10 477,90 дол. США., заборгованість по відсоткам у сумі - 666,10 дол. США., пеня у сумі - 395,79 дол. США.

Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості по договору у сумі - 89421,93грн, та судові витрати у сумі - 894,22 грн.,

В судове засідання представник позивача не з'явився. Суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1, з'явивсь. Проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 22 жовтня 2007 року між ЗАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490049831. За цими договором ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 23 303,96 дол. США.,

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назв} організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, 22 жовтня 2007 року було укладено договір поруки № 490049831-П..

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідач всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

09.01.2013 року за № 01250-102 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було надіслані вимоги про дострокове виконання кредиту, але ніякого від реагування не відбулося, тому банк був змушений звернутися до суду.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідач ОСОБА_3 скористався кредитними ресурсами на власний розсуд, але свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушувала виконання його умов, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яку разом з ним солідарно має погашати його поручитель.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов*язиний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку на 22.12.2012 року розмір неустойки становить: пеня - 395,79 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 3163,55 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами то вразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відноситься судовий збір.

Враховуючи наведене, з відповідачів солідарно слід стягнути витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 894,22 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 549-552, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 14,88, 137, 138, 147, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з солідарно ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1., - на корить Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" (01001, м. Київ . вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) - суму заборгованості по кредиту в розмірі 89 421,93 грн. (вісімдесят девять тисяч чотириста двадцять одна гривня дев'яносто три копійки).

Стягнути з солідарно ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1., - на корить Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" (01001, м. Київ . вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) - витрати по сплаті судового збору в розмірі 894,22 грн.(вісімсот дев'яносто чотири гривні двадцять дві копійки).

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нікушин В.В.