Ухвала суду № 31674958, 06.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

06 червня 2013 р. Справа № 902/528/13

Провадження № 18/902/41/13

за позовом: Заступника прокурора Печерського району м. Києва (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в м. Києві (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 50-Г)

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (22000, АДРЕСА_1)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Київський національний університет технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2, код 02070890)

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/528/13 за позовом заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, де прокурор просить суд: 1) визнати недійсним договір оренди державного нерухомого майна № 6356 від 29.12.2012 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в м. Києві та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 про оренду нерухомого майна - нежилих приміщень загальною площею 44.0 кв.м., розміщених за адресою: АДРЕСА_2, у підвалі навчального корпусу № 3, що перебуває на балансі Національного університету технологій та дизайну Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України з моменту укладення; 2) зобов'язати ФОП ОСОБА_3 повернути приміщення загальною площею 44.0 кв.м., що знаходиться на балансі Національного університету технологій та дизайну Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, у володіння та користування навчального закладу шляхом примусового виселення.

Провадження у даній справі порушено суддею Маслієм І.В.

Ухвалою суду від 24.04.2013р. розгляд справи відкладено на 04.06.2013 р..

З 27.05.2013 р. по 07.06.2013 р. суддя Маслій І.В. перебуває у відрядженні.

В зв"язку з цим, відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату суду від 04.04.2013р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/528/13.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, вказану справу розподілено судді господарського суду Вінницької області Кожухар М.С.

Ухвалою суду від 06.06.2013р. суддею Кожухар М.С. прийнято дану справу до провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

У пункті 20.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року N 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» зазначено, що статтею 16 ГПК встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.

Вимоги про примусове виселення відповідача з приміщення внаслідок визнання недійсним договору оренди цього приміщення є вимогами про усунення перешкод у користуванні майном, а тому такий спір має розглядатисть за місцезнаходженням майна.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з: позовної заяви, договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 6356 від 29.12.2012р., акту приймання-передавання орендованого майна від 29.12.2012р. орендоване майно знаходиться за адресою м. Київ, пров. Немировича-Данченка, 2, у підвалі навчального корпусу № 3. Отже спір про виселення відповідача з цього приміщення відноситься до підсудності Господарського суду м. Києва.

В силу вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 17, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 902/528/13 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвалу направити прокурору, сторонам, третій особі та Господарському суду міста Києва (господарському суду міста Києва разом з матеріалами господарської справи № 902/528/13).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1- в наряд;

2 - до справи;

3 - Прокуратурі Печерського району м. Києва (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2);

4 - позивачу (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 50-Г);

5 - відповідачу (22000, АДРЕСА_1);

6 - Київському національному університету технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2;