Ухвала суду № 31674795, 06.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.13р. Справа № 24/5005/9590/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора та ліквідатора : Гончаренко І.Б., дов. від 20.11.12р. , ПАТ "Бурлюк"

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Бурлюк", с.Каштани, Бахчисарайський район, АРК

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Артус 09", 49051, м.Дніпропетровськ, Самарський район, вул.Курсантська, б.24 (ЄДРПОУ 36574411)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора ухвалою від 08.11.12р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Артус 09", 49051, м.Дніпропетровськ, Самарський район, вул.Курсантська, б.24 (ЄДРПОУ 36574411) банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Бурлюк", АРК, Бахчисарайський район, с.Каштани, вул..Виноградна, б.3, код ЄДРПОУ 32323045.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.02.13р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора ініціюючого кредитора Публічне акціонерне товариство "Бурлюк", АРК, Бахчисарайський район, с.Каштани, вул. Виноградна, б.3, код ЄДРПОУ 32323045 .

13.05.13р. до господарського суду Дніпропетровської області з Вищого господарського суду України, м.Київ надійшла справа № 24/5005/9590/2012 з постановою від 17.04.13р., в якій касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнив частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 р. у справі № 24/5005/9590/2012 скасував та прийняв нове рішення (ухвалу), яким припинив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 р. у справі № 24/5005/9590/2012.

05.06.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Бурлюк" надійшло уточнення до звіту ліквідатора, відповідно до якого грошові вимоги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС визнані у сумі 34 834, 00 грн., які включені до реєстру вимог кредиторів .

В судове засідання не з'явився представник Лівобережної МДПІ, який про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.

05.12.12р. в газеті "Урядовий кур'єр" №224 (4868) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- Публічне акціонерне товариство "Бурлюк", на суму 58 752, 00 грн.;

- Лівобережна МДПІ, на суму 34 834, 00 грн.

Згідно довідок Державної інспекції сільського господарства № 3190/05/1 від 10.12.12р., КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 17068 від 24.12.12р., ДП Дніпропетровської регіональної філії "Центр земельного кадастру" № ц/11166-14 від 28.12.12р.,

Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ та Дніпропетровського району № 2 підпорядкованого ГУМВС України № 14/2РЕР-7823 від 14.12.12р., Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції № 15576 від 07.12.12р., за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні.

На запити ліквідатора отримані відповіді Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську, Самарської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ, Лівобережного центру зайнятості м. Дніпропетровська, про відсутність заборгованості банкрута.

Згідно листа Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС № 32780/10/192 від 21.12.12р., станом на 21.12.12р. податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Артус 09", м. Дніпропетровськ - відсутній, розрахункові рахунки - закриті (а/с 85 - 87).

Відсутність заставленого майна банкрута підтверджується витягами з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 17.12.12р. та Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 17.12.12р.

Ст.16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється ЄДР, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та № записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який набув чинності з 01.07.04р., в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон, також, визначає порядок внесення до ЄДР записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (п.7 ст.19 вищевказаного Закону).

Згідно з ч.8 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", до ЄДР внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Боржник за юридичною адресою відсутній, фактична адреса не відома. В підтвердження відсутності керівних органів боржника-юридичної особи за місцезнаходженням кредитором поданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.11.12р.

У зв'язку з чим виявити майно, провести інвентаризацію активів боржника, витребувати бухгалтерську документацію у посадових осіб, неможливо та не дозволяє здійснити дії з розшуку дебіторів та зі стягнення дебіторської заборгованості.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Станом на 06.06.13р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило ніяких заперечень стосовно затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артус 09", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Артус 09", 49051, м.Дніпропетровськ, Самарський район, вул.Курсантська, б.24 (ЄДРПОУ 36574411).

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- Публічне акціонерне товариство "Бурлюк", на суму 58 752, 00 грн;

- Лівобережна МДПІ, на суму 34 834, 00 грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № 24/5005/9590/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артус 09", м. Дніпропетровськ ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Бурлюк", АРК, Бахчисарайський район, с.Каштани, вул..Виноградна, б.3, код ЄДРПОУ 32323045.

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко