Ухвала суду № 31674249, 04.06.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц - 791/1344/2013 Головуючий в І інстанції: Кустов О.Ю.

Категорія 24 Доповідач: Бугрик В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року червня місяця « 04» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Семиженка Г.В.

Суддів: Бугрика В.В., Лісової Г.Є.,

при секретарі: Мироненко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 03 січня 2013 року за позовом комунального підприємства «Водне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за утримання будинків та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з сім'єю мешкає у квартирі АДРЕСА_1 Херсонській області. КП «Водне господарство» є організацією, яка обслуговує вказаний будинок. Відповідачка повинна щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги за тарифами встановленими виконкомом Скадовської міської ради Херсонської області, але ухиляється від сплати за надані послуги, і станом на 01.10.2012 року має заборгованість перед позивачем в сумі 902,41 грн. Просили суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за надані послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій і розмірі 902,41 грн., інфляційні збитки в розмірі 57,74 грн., 3% річних в розмірі 48,95 грн., пеню в розмірі 43 грн., сплаченій судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішенням суду позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги за утримання будинків та прибудинкових територій за період з 20.08.2009 року по 01.10.2012 року в розмірі 758,39, інфляційні збитки в розмірі 57,74 грн., 3% річних в розмірі 48,95 грн., пеню за вказаний період 29,87 грн. та сплачений судовий збір на суму 182,56 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, як незаконне і у позові відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є власником вказаної квартири, але не вносить плату за утримання будинку та прибудинкової території, згідно встановлених виконкомом Скадовської міської ради тарифів і має заборгованість перед позивачем станом на 01.10.2012 року в сумі 902,41 грн.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору відповідно до п.1 ст. 19, ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Відсутність договору на надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території не звільняє відповідача від зобов'язання здійснення плати за вказані послуги. Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач будинку КП «Водне господарство», який за договором з власником (Скадовська міська рада) утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно із законом, здійснює розрахунки коштів необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання.

КП «Водне господарство» є балансоутримувачем житлового фонду міста Скадовськ, у тому числі і багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 і надає послуги згідно яких проводиться нарахування оплати: утримання конструктивних елементів (утримання шиферної покрівлі, ремонт під'їздів), перевірка димвенканалів, аварійна служба, обслуговування систем водопостачання та водовідведення, дератизація. Інших нарахувань не проводиться, тому і оплата за ці види послуг не береться.

Споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством, при відповідному документальному оформленні шляхом подачі заяви або претензії за період фактичної відсутності послуг згідно ст.18, п. 5 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідачкою не надано суду доказів того, що вона чи інші мешканці будинку зверталися до КП «Водне господарство» з претензіями щодо ненадання послуг з утримання будинку та прибудинкової території по яким проводилося нарахування. Лист від 18.02.2013 року (а.с. 35) з підписами мешканців будинку про відсутність послуг по деяким з них нарахування не проводяться (прибирання сходових клітин і території) не є доказом ненадання інших послуг чи надання їх у неповному обсязі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо зобов'язання відповідача сплатити борг за надані послуги в межах строку позовної давності, застосувавши до даних правовідносин правила ст. ст. 526, 625 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому не можуть бути підставою для скасування по суті правильного рішення суду і апеляційну скаргу слід відхилити.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду, ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 03 січня 2013 року по

даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді