Справа № 195/21/13-а
У Х В А Л А
Іменем України
06.06.2013 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження в справі слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Такі спори між суб'єктами владних повноважень мають ознаки справ адміністративної юрисдикції.
До того ж, дана заява не відповідає жодним вимогам КАС України, а саме: найменування суду , до якого подається заява, відсутнє; відсутні сторони , поштова адреса; зміст позовних вимог , суть позову, не сплачено судовий збір, не зазначена нормативна база та ін.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що спір стосовно скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу є спором з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкту владних повноважень.
Тому даний спір не підлягає розгляду у встановленому ЦПК України порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Таким чином, суд вважає, що у відкритті провадження по даній справі позивачу необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст. 122, 293 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу - відмовити.
Позовну заяву з доданими до неї документи та копією ухвали надіслати позивачу.
Пояснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 -денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д. М. Скрипченко
Судове рішення № 31673542, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 195/21/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: