Ухвала суду № 31673090, 25.04.2013, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/186/13

754/6082/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2013 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.при секретаріСолодухіній Н.С. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-2626/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість в розмірі 1100264,42 грн., посилаючись на те, що між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, а пізніше укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки. Згідно з даними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, укладеними з ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

19 липня 2010 року Деснянським районним судом м Києва винесено рішення щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором, та судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2011 року вищезазначене рішення залишено без змін.

На підставі вище зазначеного рішення та ухвали суду, 28 березня 2012 року було видано виконавчий лист №2-2626/10 та відкрито виконавче провадження, боржником в якому є ОСОБА_3

Зокрема, у відповідності до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як встановлено в судовому засіданні, 05 листопада 2010 року ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договори купівлі-продажу кредитного портфелю та відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, відповідно до якого відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Згідно з даними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, укладеними з ОСОБА_3

Таким чином у зобов'язанні за даним договором змінився кредитор.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, у виконавчому провадженні від 22 жовтня 2012 року за №34801393, відкритому на підставі виконавчого листа №2-2626/10 від 28 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон