Ухвала суду № 31672182, 24.05.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
24.05.2013
Номер справи
632/1536/13-ц
Номер документу
31672182
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1536/13-ц

провадження № 2/632/807/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2013 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Борецької сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду позов про визнання права власності на земельну ділянку площею 6,1182 га. та земельну ділянку, площею 6,0105 га., які залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та належали йому на підставі Державних актів серії ЯА № 637443 та серії ЯА № 332946. Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на те, що він своєчасно прийняв спадщину, але отримати свідоцтва про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючи документи на земельні ділянки, на підставі чого приватним нотаріусом йому було відмовлено у вчинені нотаріальних дій.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред'являються до позовних заяв, знаходжу, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає зі слідуючих підстав:

Відповідно до п.п. 5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, в порушення цих вимог, позивач, ставлячи питання про визнання за ним права власності на спадкове майно, не зазначив, що позбавляє його можливості оформити це право в порядку, передбаченого законодавством. В підтвердження свої доводів щодо вчинення дій для прийняття спадщини, позивач надав лише копію постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину. Посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів, не зазначено, які існують перешкоди в отриманні у відповідних органах нового Державного акта про право власності на земельну ділянку, як це передбачено п.п. 4.4 -4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої Наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22.06.2009 N 325 та ст.. 4 ЗУ «Про нотаріат». Також позивачу необхідно зазначити, чи існують інші спадкоємці. В підтвердження викладених обставин, необхідно зазначити посилання на докази.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борецької сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рубіжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 31672182 ?

Документ № 31672182 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31672182 ?

Дата ухвалення - 24.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31672182 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31672182, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 31672182, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31672182 відноситься до справи № 632/1536/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 632/1536/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31659180
Наступний документ : 31672225