Постанова № 31672044, 05.06.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело № 222/667/13-п

Производство № 3/222/215/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 июня 2013 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского отделения Мангушской МГНИ о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, члена ликвидационной комиссии Профсоюзной организации ООО «Малиновка», проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи членом ликвидационной комиссии Профсоюзной организации ООО «Малиновка», нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета, а именно: за май 2010 года неоприходованы наличные средства на общую сумму 1964,60 грн. и за апрель май 2010 года выданы наличные средства под отчет без подтверждающих документов на общую сумму 640 грн., чем нарушила п.п. 2.6, 2.11 «Положения проведения кассовых операций в национальной валюте в Украине» № 637 от 15.12.2004 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать.

Согласно ч. 2 ст.38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее 3-х месяцев со дня совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 247 ч.1 п.7 КУоАП производство по делу об админправонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае окончания на момент рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновной, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины, однако производство по настоящему делу в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению, ввиду того, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек 3-х месячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 38 КУоАП.

Также, следует отметить, что данное административное правонарушение не является длящимся, поскольку нарушение имело место за период апрель май 2010 года, что подтверждается копией выписки из Акта о результатах документальной внеплановой выездной проверки Профсоюзной организации ООО «Малиновка» № 262/22-35560240 от 19.04.2013 года.

Руководствуясь ст.ст. 38, 221, 247 КоАП Украины, судья,-

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины, в связи с окончанием на момент рассмотрения дела об административном правонарушении 3-х месячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 38 КоАП Украины.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Подлипенец