Ухвала суду № 31671737, 06.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.06.2013

Справа № 901/25/13-г

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук Олена Леонідівна, розглянувши матеріали

заяви Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2013 по справі №901/25/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Апробірованих Медичних Технологій»

до відповідачів:

1) Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

2) Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради

про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 97 612,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2013 по справі №901/25/13-г позов задоволено повністю, 1) зобов'язано Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим повернути з місцевого бюджету м. Сімферополя грошові кошти в сумі 97 612,77 грн., зараховані за кодом доходів 22080401 «надходження від орендної плати за користування цілісним майновим комплексом та іншим майном, що перебуває в комунальній власності» Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, рахунок 35428004000903 в ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 20687358, юридична адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, пул. Толстого, 15; 2) зобов'язано Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради одержані від Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі грошові кошти у сумі 97612,77 грн. (дев'яносто сім тисяч шістсот дванадцять гривень 77 коп.) повернути з рахунку 35428004000903 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, на рахунок 2600597353001 ТОВ «Клініка Апробірованих медичних технологій», відкритий у ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092; 3) стягнуто з Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Апробірованих медичних технологій» 1952,26 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 19.03.2010 видано наказ на примусове виконання рішення.

15.06.2013 Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2013 по справі №901/25/13-г.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що заява про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2013 по справі №901/25/13-г підлягає поверненню заявнику, у зв’язку з наступним.

Відповідно до п. 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Однак, позивачем не подано жодних доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим заяву про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2013 по справі № 901/25/13-г без розгляду.

Додаток: заява №11.0-09/2050 від 21.05.2013 з додатками на 12 арк.

Суддя О.Л. Медведчук